Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 03.02.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд 31 января 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

подсудимого Рамзайцев Д.Ю.,

защитника Конкина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамзайцев Д.Ю., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамзайцев Д.Ю. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 03 часов 00 минут /дата/, точное время не установлено, Рамзайцев Д.Ю. находился по месту своего проживания в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей матерью "Р" и ранее ему знакомой Потерпевший №1 В процессе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 и "Р" уснули, а Рамзайцев Д.Ю. в это же время обратил внимание на находящиеся на столе ключи от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и у Рамзайцев Д.Ю., которому было достоверно известно о том, что в указанной квартире у Потерпевший №1 находится телевизор марки «Тошиба», а также продукты питания, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение телевизора марки «Тошиба» и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - в квартиру Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 03 часов 00 минут /дата/, точное время не установлено, Рамзайцев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать "Р" и Потерпевший №1 спят, взял со стола ключи от квартиры Потерпевший №1, с которыми проследовал ко входной двери <адрес>, расположенной в <адрес>, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл ключами входную дверь в указанную квартиру, и незаконно, вопреки воли собственника - Потерпевший №1, проник в её квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Тошиба», стоимостью 15000 рублей, две пачки пельменей, стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 200 рублей, нарезку из мяса свинины, стоимостью 100 рублей, две стеклянные банки с солеными овощами, ценности не представляющие, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 15300 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Рамзайцев Д.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15300 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рамзайцев Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Конкин И.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Рамзайцев Д.Ю. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в отношении Рамзайцев Д.Ю. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамзайцев Д.Ю., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд деяния Рамзайцев Д.Ю. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения (после распития спиртных напитков), пояснения самого Рамзайцев Д.Ю. о нахождении в момент совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании признал факт того, что данное состояние повлияло на его действия при совершении преступления и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как ранее судим, настоящие преступления совершил в период непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, на <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Рамзайцев Д.Ю., его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Рамзайцев Д.Ю. не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказания за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Рамзайцев Д.Ю. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Рамзайцев Д.Ю. преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Рамзайцев Д.Ю. дополнительные наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Рамзайцев Д.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания Рамзайцев Д.Ю. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15 300 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «Тошиба», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней, сняв ответственное хранение.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамзайцев Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу Рамзайцев Д.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Рамзайцев Д.Ю. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Рамзайцев Д.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Рамзайцев Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «Тошиба», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней, сняв ответственное хранение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Рамзайцев Д.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин