Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2016 ~ М-2445/2016 от 10.08.2016

№ 2-2373/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чичериной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенову С.В. о расторжении кредитному договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Семенову С.В. о расторжении кредитному договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной за­долженности. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Ответчик по данному договору обязан осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 3.1-3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (ст.3.3 договора).

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым С.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1, 2.2 которого кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 20% ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенова С.В. составляет <данные изъяты>, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> судная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Расчёт проверен судом, соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчёту не представил, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание нарушение Семеновым С.В. срока, установленного для возврата займа, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчик не исполнял условия договора и допустил просрочку в оплате кредита.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора без уважительной причины, повлекло для банка такой ущерб, что в значительной степени лишает того, на что банк вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанные обстоятельства влекут досрочное расторжение кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного договора.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Семеновым С.В..

Взыскать с Семенова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Горелик