Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-923/2014 от 10.01.2014

Судья Константинова Р.П. Дело № 33 – 923/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Казаковой Р.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супруна В.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демченко Т.Б. обратилась в суд с иском к НСТ «Медик» о признании недействительным решения общего собрания НСТ «Медик» от 17 августа 2013 года в части отнесения на нее затрат по оплате произведенных работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером.

Свои требования мотивировала тем, что решением собрания от 17 августа 2013 года на Демченко Т.Б. возложена обязанность произвести работы по межеванию земельного участка. Считала данное решение незаконным, поскольку согласия на это она не давала. Возложение обязанности по оплате фактически понуждает к заключению договора, при этом неизвестно, какая сумма за проведенную работу подлежит оплате.

В судебном заседании представитель Демченко Т.Б. по доверенности Лубинец О.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и пояснил, что по решению общего собрания НСТ «Медик» заключает договор с кадастровым инженером, а затраты по его исполнению возлагает на Демченко Т.Б., не смотря на то, что она никакой договор не заключала.

Председатель НСТ «Медик» Сафронова А.В. иск не признала и пояснила, что Демченко Т.Б. является членом НСТ «Медик» и незаконно установила забор не по меже принадлежащего ей земельного участка, в результате чего нарушаются права остальных членов товарищества, так как на территории участка Демченко Т.Б. остался магистральный трубопровод, поэтому встал вопрос об установлении забора в границах участка Демченко Т.Б. В правление поступило заявление от девяти членов товарищества об исключении Демченко Т.Б. из членов товарищества. Для установления границ земельного участка, принадлежащего Демченко Т.Б., необходимо проведение кадастровых работ, поэтому на собрании было принято решение о заключении НСТ «Медик» договора с кадастровым инженером с последующим возложением расходов по оплате на Демченко Т.Б. Истица на собрании присутствовала, и все, в том числе, и Демченко Т.Б., проголосовали по этому вопросу положительно. Фактически принятие данного решения было направлено на возможность Демченко Т.Б. исправить допущенное ею нарушение. Возможно, стилистически это решение изложено неверно, и НСТ «Медик» готово вынести этот вопрос на общее собрание.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2013 года исковые требования Демченко Т.Б. удовлетворены.

Суд признал решение членов НСТ «Медик» от 17 августа 2013 года в части отнесения затрат по оплате произведенных работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером на Демченко Т.Б. незаконным.

В апелляционной жалобе представитель НСТ «Медик» по доверенности Кремлев С.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Демченко Т. Б. является членом НСТ «Медик». 17 августа 2013 года состоялось общее собрание членов НСТ «Медик», на котором, в том числе, принято решение о поручении правлению НСТ «Медик» заключить договор с кадастровым инженером о вынесении границ земельных участков Демченко Т.Б. в натуре. Оплату произвести за счет средств НСТ с последующим отнесением затрат на Демченко Т.Б.

Как установлено в судебном заседании, основанием к принятию оспариваемого решения послужило утверждение НСТ «Медик» о нарушении Демченко Т.Б. прав НСТ «Медик» установлением забора, ограждающего принадлежащие ей земельные участки, за границами участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку возлагая на Демченко Т.Б. оспариваемым решением оплату по договору, планируемого к заключению между НСТ «Медик» и кадастровым инженером, НСТ «Медик» фактически понуждает Демченко Т.Б. к заключению договора, что противоречит нормам гражданского законодательства. Кроме того, из материалов дела видно, что согласия Демченко Т.Б. на заключение договора не давала, и фактически ее понудили к заключению договора.

Доводы жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2013 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: