Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2015 ~ М-772/2015 от 05.08.2015

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2015 года.

Д2-831/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоклистовой Т.Н. , действующей в лице представителя по доверенности Козловой Н.Е. к Сальникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Феоктистова Т.Н., действующая в лице представителя по доверенности Козловой Н.Е., обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Сальникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указала, что между Козловым Н.Д. и Сальниковым В.А. был заключен договор займа. В связи со смертью Козлова В.А., умершего *** между Козловой Н.Е. и Сальниковым В.А. *** заключен договор-соглашение о возврате займа. В соответствии с условиями договора –соглашения все права и обязанности по договору займа, заключенному между Козловым Н.Д. и Сальниковым В.А. переходят к его дочери Козлова Н.Д. - Феоктистовой Т.Н. Кроме того, в договоре-соглашении стороны установили, что по состоянию на *** сумма долга составляет *** руб., сроком возврата займа является *** г., договор займа обеспечен залогом имущества, принадлежащего Сальникову В.А., а именно: легковым автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО, ***, общей стоимостью *** руб.; гидроманипулятором *** общей стоимостью *** руб.; грузовым автомобилем ***, общей стоимостью *** руб., грузовопассажирским автомобилем УАЗ-3909, ***, общей стоимостью *** руб., станком четырёхсторонним строгальным, *** общей стоимостью *** руб.

В связи с тес, что в срок до *** Сальников В.А. сума долга возвращена не была, сторонами *** было заключено соглашение, согласно которого Сальников В.А. признал свой долг по состоянию на *** в размере *** руб. Кроме того, указным соглашением был установлен график погашения долга в срок до конца *** г., право займодавца начислять проценты на пользование займом и обратиться в суд с требованием о взыскании всей суммы займа, в случае нарушения графика погашения долга.

Сальников В.А. не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные соглашением от *** и соглашением от *** г., в связи с чем, истец Феоктистова Т.Н., действующая в лице представителя по доверенности Козловой Н.Е. просит суд взыскать с Сальникова В.А. в ее пользу сумму займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., обратить взыскание на залоговое имущество по договору соглашению от *** г., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Феоклистова Т.Н. и ее представители Козлова Н.Е. и Плевако А.В. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Сальников В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С согласия истца и ее представителей дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения истца по обстоятельствам спора, исследовав материалы дела, представителей истца, обозрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Имеющие значение для дела факты должны подтверждаться доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст.ст. 55,59-61,67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным суд, разрешает спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между Козловым Н.Д. (Заимодавец) и Сальниковым В.А. (Заемщик) был заключен договор займа от *** на сумму *** рублей под ***% ежемесячно и *** на сумму *** рублей под ***% ежемесячно.

По факту передачи денежных средств была составлена расписка, удостоверенная ответчиком Сальниковым В.А.

Срок возврата заемных денежных средств по обоим договорам займа был согласован сторонами Заемщиком и Займодавцем до востребования.

*** Козлом В.А. умер.

*** был заключен договор-соглашение о возврате займа, полученного Сальниковым В.А. от Козлова Н.Д. .

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения от *** все права и обязанности по договорам займа ранее заключенных Козловым Н. Д. переходят к его дочери Феоктистовой Т. Н.

Согласно пункта 1.2 договора стороны установили, что по состоянию на *** сумма долга составила ***

Срок возврата суммы займа была установлена *** (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договор займа был обеспечен залогом следующего имущества:

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, ***, общей стоимостью *** рублей;

гидроманипулятор ОМТЛ-70-02, ***, общей стоимостью *** рублей:

грузовой автомобиль УРАЛ-4320, *** общей стоимостью *** рублей;

грузовопассажирский автомобиль ***, общей стоимостью *** рублей;

- станок четырёхсторонний строгальный, *** общей стоимостью *** рублей.

В связи с тем, что сумма займа Сальниковым В. А. в срок до *** возвращена не была, сторонами ***, было заключено соглашение, согласно которого Сальников В. А. признал свой долг по состоянию *** в размере *** рублей (пункт 1.4 соглашения).

Пунктом 1.4.1 соглашения был согласован график погашения долга сроком до конца *** года.

В соответствии с пунктом 1.4.2 истец обязался в случае соблюдения Сальниковым В.А. графика погашения не начислять проценты на сумму долга.

В случае нарушения графика погашения долга со стороны Сальникова В. А. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере *** процентов в месяц.

Договор соглашение был подписан со стороны Займодавца Козловой Н.Е. действующей по нотариально удостоверенной доверенности серии *** от *** года, со стороны Заемщика Сальниковым В.А. самим Заемщиком Сальниковым В.А.

Истец ссылается, что Заемщик Сальников В.А. свои обязательства, предусмотренные договором – соглашением от *** и соглашением от ***, не выполнил, доказательств обратного ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил, нахождение у истца подлинника соглашения подтверждает также отсутствие исполнения обязательства со стороны Заемщика Сальникова В.А.

Установлено, что до обращения в суд истец направил Сальникову В. А. требование о возврате долга, данное требование Сальников В. А. получил ***.

Как следует из пояснений истца со стороны ответчика действий по погашению долга не последовало, следовательно требование истца по взысканию суммы долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и допускается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере *** рублей, из расчета : ***.

Суд проверил данный расчет и находит его правильным, в связи с чем заявленные истцом проценты в прядке ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика, не исполнившего основное обязательство по договору займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращал в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от а возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являет юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевши место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установи законом или договором.

Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на 21 июля 2015 года составляла 8,25 % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Срок просрочки возврата денежных средств с *** по *** года составляет *** дней

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, из расчета 1 ***

Данный расчет суд также находит арифметически верным, а заявленные требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор займа был обеспечен залогом имущества Ответчика. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Из текста договора соглашения от *** следует, что обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Из материалов дела следует, что стоимость заложенного имущества по соглашению сторон в соответствии определена в размере *** рублей ( легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, ***; гидроманипулятор ***: грузовой автомобиль УРАЛ-4320, ***; грузовопассажирский автомобиль ***; станок четырёхсторонний строгальный, ***.

Ответчик Сальников В.А. залоговую стоимость имущества не оспорил.

Сумма неисполненного обязательства равна *** рублей, что составляет более пяти процентов от размера оценки предметов залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Сальникову В.А. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны следует взыскать понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
*** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ***:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ***

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-70-02, ***;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-3909, ***

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.