Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 10.03.2016

Дело №1-85/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Филипповой С.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Тонкошкурова Р.Л., Бочарова Р.С.,

защитника подсудимого Тонкошкурова Р.Л. - адвоката Григорьева О.Н., защитника подсудимого Бочарова Р.С. - адвоката Шевчук Л.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тонкошкурова Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Бочарова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Вину Тонкошкурова Р.Л. и Бочарова Р.С. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Тонкошкуров Р.Л. и Бочаров Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 37 км. автодороги <адрес>, из мести, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 вступили в преступный сговор между собой, направленный на угон оставленного на 36 км.+ 913 м. указанной автодороги с ключами в замке зажигания и работающим двигателем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, распределив при этом роли следующим образом: Тошкошкуров Р.Л. должен был управляя данным автомобилем, отогнать его в безлюдное место, а Бочаров Р.С. должен был, управляя автомобилем <данные изъяты> следовать за Токошкуровым Р.Л. и забрать его с места оставления угнанного автомобиля. В осуществление преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Тонкошкуров Р.Л. по предварительному сговору и совместно с Бочаровым Р.С. из мести на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, без цели хищения, с целью временного использования, неправомерно, без разрешения собственника совершили угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, оставленного на 36 км.+ 913 м. автодороги <адрес> с ключами в замке зажигания и работающим двигателем автомобиля, во время чего Тонкошкуров Р.Л., действуя согласно ранее распределенным ролям, пользуясь отсутствием владельца транспортного средства, управляя данным автомобилем, отогнал его и оставил на участке местности, расположенном на расстоянии 108 м. от <адрес>, в то время, как Бочаров Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, проследовал за Тонкошкуровым Р.Л. и совместно с ним скрылся с места оставления угнанного автомобиля.

Тонкошкуров Р.Л. и Бочаров Р.С. в судебном заседании согласились с данным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппова С.Г., потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашаются подсудимые Тонкошкуров Р.Л. и Бочаров Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Тонкошкурова Р.Л. и Бочаров Р.С. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Тонкошкурову Р.Л. и Бочарову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Тонкошкуров Р.Л. и Бочаров Р.С. совершили оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Тонкошкуров Р.Л. не судим, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.242), состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.247, 250, т.2 л.д.3-4); из характеристики УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» по месту жительства <адрес> следует, что жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, не работает (т.2 л.д.5); из характеристики УУП ОМВД РФ по <адрес> следует, что жалобы и заявления на поведение Тонкошкурова Р.Л. в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.13); в соответствии с заключение <данные изъяты> (т.2 л.д.92).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тонкошкурову Р.Л., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тонкошкурову Р.Л. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Бочаров Р.С. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.29), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.36, л.д.37-39); из характеристики УУП МО МВД РФ «<данные изъяты> по месту жительства в <адрес> следует, что жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, поступали жалобы о повреждении чужого имущества не работает (т.2 л.д.40); из характеристики УУП ОМВД РФ по <адрес> следует, что жалобы и заявления на поведение Бочарова Р.С. в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.20);

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарову Р.С., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бочарову Р.С. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тонкошкуровым Р.Л. и Бочаровым Р.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Тонкошкурова Р.Л. и Бочарова Р.С. от общества, но в условиях осуществляемого за ними контроля, и в связи с чем полагает необходимым назначить Тонкошкурову Р.Л. и Бочарову Р.С. наказание в виде лишения свободы, постановив считать наказание условным.

Вещественные доказательства по делу: на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - фрагменты разбитого зеркала заднего вида подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, взысканию с Тонкошкурова Р.Л. и Бочарова Р.С. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ,

,

,                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

,