Дело № 2-2154/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2020 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова И. А. к ООО «ХИТ-ПРО» о взыскании задолженности по договору поставки,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №№, по условиям которого истец, будучи индивидуальным предпринимателем, поставил ответчику товар на общую сумму 20.120.000 руб. В нарушение условий договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ товар не оплачен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. От стороны истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указано на техническую описку, допущенную в просительной части иска, просит взыскать с ответчика 20.120.000 руб. Согласно письменным пояснениям ответчика действительно имеется задолженность в указанной сумме, которая не погашена ввиду тяжелого финансового положения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что истец Белов И.А. в период осуществления предпринимательской деятельности, которая прекращена ДД.ММ.ГГГГ, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХИТ-ПРО» договор поставки № №, по условиям которого поставил ответчику товар на общую сумму 20.120.000 руб., что подтверждается приложением к договору, счетом на оплату, счетом-фактурой, товарной накладной, подтверждается стороной ответчика. В нарушением пункта 4.1 договора оплата товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на момент рассмотрения дела составляет 20.120.000 руб. Наличие задолженности в данной сумме стороной ответчика не оспорено. С учетом изложенного выше данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ХИТ-ПРО» в пользу Белова И. А. задолженность по договору поставки в сумме 20.120.000 руб., расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская