Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Достовалова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Достовалова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>38, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в служебном кабинете № МО МВД РФ «Очерский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что изложенные им собственноручно в заявлении сведения, которое им также подписано, являются заведомо ложными, умышленно, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил участковому уполномоченному полиции МО МВД РФ «Очерский» лейтенанту полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 16 часов из кабины автомобиля КАМАЗ № г/н № регион, находящегося у шиномонтажа по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в сумме 3000 руб. и водительское удостоверение на его имя, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Достовалова Е.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Достоваловым Е.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

В судебном заседании Достовалов Е.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Достовалов Е.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Достовалова Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности Достовалова Е.О., который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Достоваловым Е.О. новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Достоваловым преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, семейное положение подсудимого: неженатого, детей на иждивении не имеющего, имущественное положение подсудимого: работающего, а также возможность получения подсудимым иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Достовалова Евгения Олеговича – считать возвращенным владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Достовалов Е.О. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Достовалова Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с №, отделение Пермь, <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК № 140, ОКТМО №

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3162 руб. 50 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Достовалова Евгения Олеговича – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания