Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2016 ~ М-2216/2016 от 12.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года      <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2016 по иску «Связной Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чаплыгину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 757 738,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Чаплыгиным В.В. заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № (валюта счета – российский рубль). На основании указанного выше договора банком выпущена ответчику банковская карта №.

В соответствии с заявлением Чаплыгина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Банк предоставил ответчику кредит в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования под 28 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами Чаплыгиным В.В. допускались просрочки платежей.

В связи с указанным, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила 757 738,79 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 472 125,57 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 282 613,22 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Чаплыгин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному адресу, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Чаплыгиным В.В. заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № (валюта счета – российский рубль), что подтверждается заявлением на получение персонального кредита (л.д. 12 т. 1).

На основании указанного выше договора ответчику банком выпущена банковская карта №.

В соответствии с указанным заявлением Чаплыгина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 14-29 т. 1) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

На основании договора специального карточного счета № Банк предоставил ответчику кредит в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования: сумма кредита – 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых.

В соответствии с Графиком платежей по персональному кредиту, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 2 числа каждого месяца в размере 20 682 рубля. С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11 оборотная сторона т. 1).

Суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ данный договор специального карточного счета является по своей природе смешанным, так как содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

Письменными доказательствами по делу подтверждается факт открытия истцом банковского счета Чаплыгину В.В., предоставление услуг по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставление кредитных средств и осуществление начисления процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком Чаплыгиным В.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 5-6 т. 1).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Чаплыгин В.В. не выполнил своих обязательств по договору специального карточного счета, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777,39 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чаплыгину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина ВВ в пользу Связной Банк (Акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 757 738,79 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 472 125,57 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 282 613,22 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777,39 рублей, а всего 768 516, 18 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.