Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2012 от 26.04.2012

                                        П Р И Г О В О Р             дело № 1-151/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                                                                                          «23» мая 2012 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края             Колойда А.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района               Евченко Д.Е.

при секретаре                                 Кутько О.Г.,

подсудимого                    Бадракова Р.М.,

защитника подсудимого адвоката

(удостоверение № 1081 от 10.04.2003 г. ордер № 951679 от 11.05.2012 г.)     Новиковой Н.В.,

представителя потерпевшего ИП К.А.П.

(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)             К.О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении БАдракова Р.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадраков Р.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бадраков Р.М., работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 16 от 05.08.2011 года и трудового договора № 24 от 05.08.2011 года в должности менеджера оптовых продаж у индивидуального предпринимателя К.А.П. (ИНН <данные изъяты>, фактический адрес: <адрес>) с зоной обслуживания Усть-Лабинского и Динского районов Краснодарского края, выполнял свои должностные обязанности на основании должностной инструкции менеджера по продажам (торгового представителя), согласно которой он должен был осуществлять организацию сбыта продукции предприятия в соответствии с плановыми заданиями, расширять торговую сеть для увеличения объема продаж продукции, заключать договора с новыми представителями розничной сети, выполнять работы по изучению спроса, приему заявок и своевременному их отправлению в офис для комплектования товара на поставку, ведение и контроль денежных расчетов с реализаторами продукции предприятия, своевременную сдачу полученных от покупателей за товар денег в кассу предприятия соответственно счету. В период с 15.08.2011 года по 15.09.2011 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, похитил путем присвоения, чужое имущество, а именно вверенные ему денежные средства на общую сумму 166 783 рубля 92 копейки, принадлежащие ИП К.А.П., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 166 783 рубля 92 копейки.

Так, у Бадракова Р.М., имеющего доступ, в соответствии с должностными обязанностями, к денежным средствам, принадлежащим ИП К.А.П., в неустановленные следствием месте и время, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П. При этом реализовать задуманное Бадраков Р.М. намеревался путем не сдачи денежных средств, полученных им в течение периода своей работы от контрагентов ИП К.А.П. за ранее поставленную продукцию в кассу указанного индивидуального предпринимателя.

15.08.2011 года Бадраков Р.М. с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП Т.Д.В., расположенную по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, <адрес>, где согласно должностным обязанностям, получил по товарным накладным № 1884-к от 27.05.2011 года и № 2320-к от 24.06.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП Т.Д.В. в сумме 2 796 рублей 00 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

18.08.2011 года, он же, с целью реализации корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП Р.А.С., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарной накладной № 5881-к от 17.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП Р.А.С. в сумме 6 895 рублей 60 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

20.08.2011 года, он же, с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП Г.Т.Ю., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>, где согласно должностным обязанностям, получил по товарной накладной № 3200-к от 12.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП Г.Т.Ю. в сумме 1 698 рублей 12 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 20.08.2011 года по 03.09.2011 года, он же, с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП Е.А.Н., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарным накладным № 3143-к от 17.08.2011 года, №3155-к от 17.08.2011 года, № 3199-к от 20.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП Е.А.Н. в сумме 15 210 рублей 00 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 17.08.2011 года по 01.09.2011 года, он же, с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП Т.И.А., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес> где получил по товарным накладным № 3088-к от 12.08.2011 года и № 3253-к от 24.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП Т.И.А. в сумме 12 308 рублей 11 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 18.08.2011 года по 28.08.2011 года, он же, с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП С.Э.Б., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарным накладным № 2979-к от 05.08.2011 года, № 31563-к от 17.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП С.Э.Б. в сумме 26 650 рублей 00 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 23.08.2011 года по 31.08.2011 года, он же, с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл на торговую точку ИП П.А.А., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарной накладной № 5243-к от 22.07.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП П.А.А. в сумме 75 939 рублей 02 копейки, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

25.08.2011 года, он же с целью реализации корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП А.К.А., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарной накладной № 3144-к от 17.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП А.К.А. в сумме 4 822 рублей, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 25.08.2011 года по 15.09.2011 года, он же, с целью реализации корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл на торговую точку ИП К.С.С., расположенную по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, ул. <адрес> где получил по товарным накладным № 3091-к от 12.08.2011 года № 3328-к, от 27.08.2011 года, за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП К.С.С. в сумме 8 163 рубля 00 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 28.08.2011 года по 04.09.2011 года, он же, с целью реализации корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл на торговую точку ИП М.А.В., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарной накладной № 3087-к от 12.08.2011 года денежные средства за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП М.А.В. в сумме 4 000 рублей 00 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

В период с 12.08.2011 года по 31.08.2011 года, он же, с целью реализации корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП К.А.П., в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл на торговую точку ИП Л.Н.В., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. <адрес>, где получил по товарным накладным № 3092-к от 12.08.2011 года, № 3145-к от 17.08.2011 г., № 3378-к от 31.08.2011 г., за ранее поставленный от ИП К.А.П. товар, денежные средства от ИП Л.Н.В. в сумме 8 302 рубля 07 копеек, которые в кассу ИП К.А.П. не внес, а умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, похитил путем присвоения.

Похищенные денежные средства Бадраков Р.М., с целью извлечения материальной выгоды, обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив ИП К.А.П. значительный материальный ущерб на сумму 166 783 рубля 92 копейки.

Подсудимый Бадраков Р.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Представитель ИП К.А.П. - К.О.П. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему не возмещен, просила назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также полагает возможным удовлетворить гражданский иск ИП К.А.П. к Бадракову Р.М. о взыскании суммы материального ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на его условия жизни.

Как личность подсудимый Бадраков Р.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Бадракова Р.М. и в целях восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БАдракова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два листа с подписями Бадракова Р.М., подтверждающие получением им денежных средств у ИП Е.А.Н. на сумму 5210 рублей и 10000 рублей; три расходных кассовых ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1730 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981 рубль, без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей; три листа, изъяты у ИП Л.Н.В. подтверждающие получением Бадраковым Р.М. денежных средств на сумму 3709,89 рублей, 3766,18 рублей, 826 рублей; товарная накладная №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются подписи Бадракова Р.М., подтверждающие получение им 4822 рублей у А.К.А.; лист, на котором имеется подпись Бадракова Р.М., подтверждающая получение им денежных средств в сумме 6895,60 рублей у ИП Р.А.С.; журнал учета получения и выдачи денежных средств ИП Г.Т.Ю., в котором имеется подпись Бадракова Р.М., подтверждающая получение им денежных средств в сумме 1698,12 рублей; два листа с подписями Бадракова Р.М., подтверждающие получением им денежных средств у ИП М.А.В. на сумму 2000 рублей и 2000 рублей; товарные накладные №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ и счет - фактуры к указанным накладным, по которым товар от ИП К.А.П. поступил ИП К.С.С., товарные накладные, в которых имеются подписи Бадракова Р.М., подтверждающие получение им денежных средств: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется подпись Бадракова Р.М., подтверждающая получение им 1000 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется подпись Бадракова Р.М., подтверждающая получение им 2463 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется подпись Бадракова Р.М., подтверждающая получение им 4700 рублей; тетрадь, изъятая у ИП П.А.А. на 82 листах; лист, изъят у ИП С.Э.Б., на котором имеется запись о передаче Бадракову Р.М., денежных средств в сумме 10000, 9000, 7650 рублей; расходные кассовые ордера ИП Т.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7610 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4698 рублей 13 копеек хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Лабинскому району - вернуть законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ИП К.А.П. к Бадракову Р.М. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с БАдракова Р.М. в пользу ИП К.А.П. денежные средства в сумме 186 783 рубля 92 копейки, из которых: - 166 783 рубля 92 копейки сумма причиненного ущерба преступлением, 20 000 расходы по оплате услуг аудиторов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья                                                          подпись                                                        Колойда А.С.

Копия верна Судья                             Колойда А.С.