Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2013 ~ М-720/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Гужовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/13 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя тем, что он передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 785 000 руб., что подтверждается договором займа б/н от дата, согласно которому Займодавец передает, а Заемщик принимает заем на указанную сумму. Согласно условиям договора заем предоставляется без уплаты процентов, срок возврата суммы займа - дата год. Ответчик сумму займа не возвратил в установленный срок, от исполнения обязанностей по договору в части возврата суммы займа - уклоняется. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены в части периода, за который истец просит взыскать сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств, а именно, сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 860360 руб., просит взыскать за период за период с дата по дата

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - повесткой по почте, о чем имеются в деле (в конверте) обратные уведомления, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как последний извещался по всем известным адресам, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, затягивая рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ФИО8 и ФИО4 заключен договор займа б/н, согласно которому Займодавец передает, а Заемщик принимает заем на сумму 785 000 руб. 00 коп.

П. 1.3. указанного Договора предусмотрено, что заём является беспроцентным.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. П. 1.1. указанного Договора предусмотрено, что указанная сумма передана Заемщику в момент заключения договора.

Абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если договором не предусмотрено иное. П. 1.2. Договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок. П. 2.1. Договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить сумму займа до дата

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в настоящее время ответчик от исполнения обязанности по возврату суммы займа уклоняется, на звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает.

Таким образом, суд считает требование истца о возврате суммы займа по договору в размере *** руб. является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3. Договора предусмотрено, что заём является беспроцентным.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 3.1. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п. 2.1 срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Суд считает правомерным начисление неустойки, поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность по договору займа.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает снизить размер пени до *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждается чек-ордером от дата (л.д. 2). В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, дата ФИО8 заключил договор №... на оказание юридических услуг с ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант», предметом которого является оказание правовой помощи (досудебный и судебный порядок, в том числе принудительное исполнение решения суда) по взысканию с ФИО4 суммы задолженности. Истцом оплачены услуги по данному договору в размере *** руб., о чем в материалах дела имеется квитанция, которые подлежат возмещению с учетом вклада в рассмотрение дела, действий представителя по подготовке дела к рассмотрению в суде, принципа разумности, справедливости, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с дата по дата в размере *** руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись И.В. Рапидова