Решение по делу № 2-2675/2017 ~ М-3346/2017 от 09.10.2017

К делу №2-2675/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                  Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Петровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Пиценко А.М., Пиценко О.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Пиценко А.М, Пиценко О.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, утверждая, что ответчики являются собственниками земельного участка площадью 651 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, пер.<адрес>. В результате осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования город-курорт Геленджик специалистами управления Администрации МО город-курорт Геленджик установлено, что ответчики используют земельный участок площадью порядка 350 кв.м, прилегающий к собственному участку, не оформленный в установленном порядке, по пер.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика, на котором установили металлическое ограждение (забор) из профнастила.

Администрацией МО город-курорт Геленджик указанный земельный участок ответчикам (а равно, как и иным лицам) в установленном законом порядке не предоставлялся.

По данному факту нарушения земельного законодательства 31мая 2017г. ответчикам были вручены предписания об освобождения земельного участка, а в связи с неисполнением предписаний постановлениями административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик от 22 июня 2017г. Пиценко А.М. и Пиценко О.В. привлечены к административной ответственности по ст.4.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде денежного штрафа.

Кроме того, постановлениями административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик от 01 июня 2017г. ответчики привлечены к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде денежного штрафа.

До настоящего времени самовольно занятый земельный участок не освобожден, в

связи с чем просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа металлического ограждения (забора) из профнастила, и привести участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.

В судебном заседании представитель Администрации МО город-курорт Геленджик поддержал требования по указанным основаниям.

Пиценко А.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель Пиценко О.В. с иском согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельного участка, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принужден к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанном земельном правонарушении, или за их счет (п.п.2,3 ст.76 ЗК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Пиценко А.М. и Пиценко О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 651 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, пер.<адрес>.

Как следует из акта от 31 мая 2017г, составленного специалистами управления муниципального земельного контроля Администрации МО город-курорт Геленджик: «за границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, пер.<адрес> по фасадной части установлено ограждение (профнастил), площадь самовольно занимаемого земельного участка порядка 350 кв.м».

Постановлениями административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик от 01 июня 2017г. Пиценко А.М. и Пиценко О.В. привлечены к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде денежного штрафа.

По факту нарушения земельного законодательства 31 мая 2017г. Пиценко А.М. и Пиценко О.В. вручены предписания о незамедлительном освобождения земельного участка, а в связи с их неисполнением постановлениями административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик от 22 июня 2017г. Пиценко А.М. и Пиценко О.В. привлечены к административной ответственности по ст.4.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде денежного штрафа.

Согласно акта осмотра от 29 ноября 2017г, ограждение спорного земельного участка демонтировано, однако участок не приведен в пригодное для его дальнейшего использования состояние.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины размере 6000 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой при подаче иска орган местного самоуправления освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить.

Обязать Пиценко А.М. и Пиценко О.В. освободить земельный участок площадью порядка 350 кв.м. по пер.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика, путем демонтажа металлического ограждения (забора) из профнастила, и привести участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.

Решение подлежит исполнению Пиценко А.М. и Пиценко О.В. в месячный срок со дня его вступления в законную силу.

В случае неисполнения Пиценко А.М. и Пиценко О.В. указанных действий в течение установленного срока, решение подлежит принудительному исполнению, с возложением на них расходов по его исполнению.

Взыскать с Пиценко А.М. и Пиценко О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья