Решение по делу № 2-1092/2012 ~ М-894/2012 от 30.05.2012

                                                                                                                   Дело № 2-1092/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.

при секретаре Бабаевой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Козак Г.А.,

представителей ответчицы Мироновой Н.В. - Е.. и А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску прокурора г.Усинска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федераль- ной налоговой службы по г.Усинску к Мироновой Н.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов с организации путем не представле- ния налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также путем вклю- чения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском к Мироновой Н.В. о взыскании с нее ма териального ущерба в сумме ... руб., мотивировав тем, что незаконными действиями ответчицы в бюджет Российской Федерации через ИФНС РФ по г.Усинску не поступили денежные средства в размере ... рублей.

Миронова Н.В. заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела рассмотрением не представила, не сообщила суду уважительных причин для неявки.

ИФНС РФ по г.Усинску исковые требования прокурора г.Усинска поддерживает в по лном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмот реть дело в отсутствие истца, с участием её представителей, и в отсутствие предста- вителя ИФНС.

В судебном заседании прокурор на иске настоял в полном объеме по основаниям, из- ложенным в исковом заявлении.

Представители ответчицы Е. и А. с исковыми требованиями не согласны, считают Миронову Н.В. ненадлежащим ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск под- лежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Миронова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, являясь соучредителем и директором общества с ограни- ченной ответственностью «П.», поставленного на учет в налоговом органе ИФНС по г.Усинску Р.Коми, имеющем право осуществлять деятельность автомобильного грузового, в том числе специализированного транспорта, организацию перевозок грузов, аренду грузового автомобильного транспорта с водителем, в том числе прочего автомобтльного транспорта и оборудования, а также иные виды деятельности, в соответствии со ст.19 НК РФ являясь налогоплательщиком, в соответствии с п.1 ст.ст.23,45 НК РФ обязанная самостоятельно исчислять, уплачивать в срок законно установленные налоги, в соответствии со ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №149-ФЗ, п.6 Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. №34н, НК РФ, несущая ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию правильного и своевременного исчисления и перечисления (уплату) в соответствующие уровни бюджетов (внебюджетные фонды) соответствующих налогов в порядке, предусмотренном НК РФ, заведомо зная, что в соответствии с п.п.6 п.2 ст.346.26 главы 26.3 НК РФ п.д ст.2 Закона РК от 26.11.2002г. №111-РЗ «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Р.Коми», п.п.4 п.2 Решения Совета МО «...» от 04.10.2005г. №151 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», в соответствии с п.1 ст.143 НК РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ является объектом налогообложения по НДС, в соответствии с п.1 ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, определенным ст.163 НК РФ по НДС как квартал, а также заведомо зная, о получении ООО «...» дохода от реалдизации товаров (работ, услуг) за .... в сумме .... от оказания транспортных услуг ООО «Пр.», ИП С., ИП Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории МО ГО «...», в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.146,154, 174,346.12,346.15 НК РФ уклонилась от уплаты налога на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., (из них .... в Федеральный и ... руб. в бюджет Р.Коми), НДС за ДД.ММ.ГГГГ. при оказании транспортных работ ООО «А.» в сумме ...., ...., .... соответственно, и налогу, уплачиваемому в связи с при менением упрощенной системы налогообложения, по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ услуг автотранспортными средствами и специальной техникой ООО «С.» на .... не предоставив декларацию по данным налогам в налоговый орган, а также внесла в налоговые декларации заведомо ложные сведения по этим же видам налога, чем уклонилась от уплаты налога на прибыль, добавленную стоимость с организации и налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в крупном размере ... рублей, что составляет 87% сумм подлежащих уплате.

Размер и сумма ущерба определена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Миронова Н.В. осуждена за совершение умышленных противоправных действий, причинивших вред, суд считает, что возмещение вреда подлежит именно с неё, а не с юридического лица, на которое ссылаются представители ответчика, мнение которых суд считает не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░: 40101810000000010004

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░)

░░░ ░░░░░░░░░░: 1106004470 ░░░ ░░░░░░░░░░: 110601001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░: 048702001 ░░░ ░░░░░ 87423000000 (░░ ░░ «░░░░░░»);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «01»-░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 182 1 01 01011 01 1000 110 - «░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

182 1 01 01012 02 1000 110 - «░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░»;

182 1 03 01000 01 1000 110 - «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░»;

182 1 05 01011 01 1000 110 - «░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-1092/2012 ~ М-894/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
в интересах ИФНС
ИФНС России по г. Усинску
Ответчики
Миронова Наталия Викторовна
Другие
Ермаков Эдуард Геннадьевич
Афонин Евгений Анатольевич
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Решеткин Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
30.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2012Передача материалов судье
01.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2012Судебное заседание
16.07.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2012Дело оформлено
16.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.12.2018Судебное заседание
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее