Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2013 ~ М-312/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-348/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 25 апреля 2013 года Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя адвоката ФИО16

представителя третьего лица ФИО19, по доверенности ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район», администрации МО МР деревня Совьяки о признании права на 1/15 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район», администрации МО МР деревня Совьяки о признании права 2/5 доли в праве собственности на жилой дом и право на 2/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1506 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Рыжково, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил и просил признать за ним право на 1/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Рыжково, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.

Представители ответчиков территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации МО МР «<адрес>» в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представитель ответчика – администрации МО СП деревня Совьяки ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица – ФИО17, ФИО4, ФИО18 в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Нотариус ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО16 исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО1, которая приходится истцу бабушкой, на праве собственности принадлежало спорное домовладение. При жизни ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО15 После смерти ФИО1, в наследство вступили ФИО4, ФИО12,ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях на 3/5 доли. На 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение свидетельство о праве на наследство не выдано. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом и третьим лицом ФИО17 признано право на 1/10 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный в д. Рыжково, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2 Поскольку двое из наследников по завещанию после смерти ФИО1 в наследство не вступили, следовательно, оставшиеся не принятыми 2/5 доли, переходят к наследникам, принявшим наследство в равных долях каждому, то есть по 2/15 долей (2/5:3). Таким образом, после смерти ФИО1, ФИО2 причитается 1/3 доли в спорном имуществе (1/5+2/15). Поскольку после смерти ФИО2 в наследство вступили ее сыновья (истец и третье лицо ФИО17), следовательно каждому из них дополнительно причитается по 1/15 доли (2/15:2). Поскольку право истца на 1/10 доли уже признано судебным решением, просят признать за истцом право на 1/15 доли в праве собственности на спорное домовладение, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2

Представитель третьего лица ФИО19, - ФИО13 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копий материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 в наследство по завещанию вступили ФИО4, ФИО12 и ФИО2, которым нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях каждому на 3/5 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Рыжково. ФИО14 и ФИО15 с заявлениями о принятии наследства не обращались. На 2/5 доли свидетельства не выдавалось.

В силу ст. 551 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся наследнику, не принявшему наследство, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 1161 ГК РФ, в случае когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, оказавшемуся от наследства или опавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

То есть, принявшим в установленном законом порядке наследникам ФИО4, ФИО12 и ФИО2, переходит в равных долях каждой по 2/15 долей (2/5:3), следовательно, вышеуказанным принявшим наследство наследникам, после смерти ФИО1 принадлежит право на 1/3 доли в праве собственности каждой в наследственном имуществе.

Судом так же установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследство вступили ее дети, - истец ФИО3 и третье лицо ФИО17, в равных долях каждый (по 1/10 доли), что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу ФИО3 дополнительно причитается 1/15 доли (2/15:2), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2

В настоящее время как следует из технического паспорта домовладения, по адресу: <адрес>, д. Рыжково, имеется домовладение состоящее из основного строения (Лит. А), летней кухни (Лит. Г), холодной пристройки (Лит. Г1) право собственности на которое не зарегистрировано.

Как следует из справки МО СП деревня Совьяки № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, д. Рыжково, <адрес>.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанным обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 1/15 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из основного строения (Лит. А), летней кухни (Лит. Г), холодной пристройки (Лит. Г1), расположенного по адресу: <адрес>, д. Рыжково, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий