Приговор по делу № 1-129/2015 от 30.10.2015

                             Дело №1-129/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 18 ноября 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО, подсудимого Нурмагомедова М.М., адвоката Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Нурмагомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным <данные изъяты>, не военнообязанного, по <данные изъяты> проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Нурмагомедов М.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с иным лицом на территории сервисного центра «Камаз-центр», расположенном за выездным постом <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес>», что расположено на территории <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственными знаками «№ принадлежащем ФИО, вступил в сговор с иным лицом. Достигнув договоренности на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Нурмагомедова М.М., проникнув через окно в помещение офиса сервисного центра, взял со стола ключи от автомобиля. После этого Нурмагомедов М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, сел за руль данного автомобиля, а иное лицо село на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и вместе выехали за территорию сервисного центра в направлении <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ., примерно, в 21 часов на федеральной автодороге «Кавказ» при въезде в <адрес> Республики Дагестан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которыми проводились ОРМ по поиску похищенного автомобиля № государственными знаками № указанный автомобиль, за рулем которого находился Нурмагомедов М.М., был задержан и вместе с последним доставлен в отдел полиции.

Подсудимый Нурмагомедов М.М. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в сервисном центре «Камаз-центр», расположенном за постом ГАИ <адрес> при проезде в сторону <адрес>, где он работает мойщиком автомашин на паромойке. Где-то в послеобеденное время на работу приехал управляющий сервисным центром по имени «Марат» и сказал, что на несколько дней вместо себя оставляет управляющим другого человека по имени «ФИО». Также с ним на мойке работал парень по имени «ФИО». Затем вместе с ФИО они решили, что когда стемнеет, он возьмет из офиса «Камаз-центр» ключи от автомашины № за государственными регистрационными знаками «№ фургон и отвезет его домой, а заодно может и покатаются. Данная автомашина стояла во дворе сервисного центра и принадлежала хозяину <данные изъяты>, фамилии его он не знает. Чтобы взять эти ключи, он пролез в офис через окно. В этом окне было пластиковое оргстекло, которое не бьется. Он вытолкнул это стекло вовнутрь, но оно, как он сказал, не разбилось, затем он пролез через окно вовнутрь, взял со стола ключи от машины и вышел через двери. Прежде чем выйти, он поставил то стекло обратно на место и захлопнул дверь. В этот день он в первый раз брал ключи таким образом, т.е. без спроса, раньше их управляющий сам давал ему иногда поездить по территории сервисного центра, когда нужно было его помыть или отогнать в гараж. Таким образом, забрав ключи из офиса, он подошел к ФИО и сказал ему, что все нормально. После этого они переоделись и, закрыв мойку, выехали на трассу и сначала поехали в сторону <адрес>, так как ему нужно было поехать к своей сестре. Доехав до <адрес>, он на небольшое время зашел к своей сестре и снова поехал в сторону <адрес>, чтобы отвезти ФИО, так как к нему приехал какой-то друг и ждал его возле <адрес> в <адрес>. Чтобы не нужно было проезжать через пост, так как у него нет прав, он в город заехал объездными путями через <адрес>. Таким образом он отвез ФИО в <адрес>, высадил его у кольца, где его встретил какой-то парень, и он обратно той же дорогой уехал в <адрес> к своей сестре. Доехав к сестре, он загнал автомашину к ней во двор и остался у неё с ночевкой. На следующий день уже ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром. Проснувшись, он увидел, что дома нет зятя ФИО с которым он обычно проводит время. Затем он выехал в <адрес>, некоторое время покатался по селу, позвонил Ахмеду и спросил у него, где он находится, на что он ему ответил, что он на работе, на шлакоблочном заводе около трассы. Затем он поехал к нему, целый день провел вместе с ним на работе и помогал ему. Затем после работы они снова поехали к нему домой, т.е. к его сестре, и он хотел этот день тоже провести у неё. Приехав домой к сестре после 6 часов вечера, вместе с ФИО решили поехать в магазин за продуктами. По дороге в магазин сзади их догнала автомашина «Приора» черного цвета и встала перед ними. Когда они остановились, из автомашины «Приора вышли сотрудники полиции и сообщили им, что на них поступило заявление об угоне автотранспорта и доставили их в отдел полиции <адрес>, где взяли у них объяснения. Их управляющий ФИО давал ему загонять машину на мойку или немного отогнать её по территории сервисного центра, но выезжать за её пределы или брать её без его разрешения он ни ему, ни ФИО не разрешал. Он ничего не планировал делать с этой машиной, хотел немного покататься, пока не приедет Марат, и потом поставить её на место, и думал, что их никто не заметит. В настоящее время он признает свою вину и в содеянном раскаивается, более такое за ним не повторится.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого Нурмагомедова М.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из оглашенных судом с согласия сторон обвинения и защиты показаний потерпевшего ФИО следует, что управляющим в сервисном центре <адрес> он начал работать с сентября 2014 года и работает там в настоящее время. Хозяином данного сервисного центра является человек по имени «ФИО фамилии его он не знает. Именно он и взял его на работу в качестве управляющего. На территории «<адрес> где он является управляющим, имеются сервисный центр и мойка. Он следит за тем, чтобы работники сервисного центра, т.е. мойщики и мастера, добросовестно относились к своей работе, во время приходили на работу, следит за исправностью всего оборудования в сервисном центре, собирает арендную плату и т.д. Практически с самого первого дня, как он начал работать управляющим сервисного центра <данные изъяты> у него в пользовании имелась автомашина № за государственными регистрационными номерами № Данная автомашина принадлежала хозяину сервисного центра «Камаз-центр», т.е. ФИО Изначально он ездил на данной автомашине только в служебных целях, а затем эта машина оставалась у него уже в постоянном пользовании. Так как эта машина постоянно находилась у него, он договорился с хозяином сервисного центра ФИО о том, чтобы он продал ему эту машину в рассрочку за <данные изъяты>. Ариф согласился, они заключили с ним устный договор и в качестве первого взноса он отдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем потихоньку отдал и остальную сумму денег. Примерно, в октябре 2014 года он взял на работу молодого парнишку по имени «ФИО», фамилию его он не знает. Работал он у него на автомойке. Помимо него, на мойке также работал еще двое молодых ребят. Одного из них зовут «ФИО», а другого – «ФИО ФИО и ФИО работали у него относительно недолго, примерно, неделю, может чуть больше. ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 14 часов дня он приехал на работу и, проверив все, через час уехал оттуда в <адрес> по своим личным делам. Прежде чем уехать, он попросил единственного соседа, который живет по близости с сервисным центром, подойти туда. Так как он давно уже знаком с этим человеком и доверяет ему, когда тот пришел, он передал ему ключи от офиса и сказал ему, что ключи от машины находятся там на столе, а затем вместе с ним же поехал до <адрес>, а далее уехал в <адрес>. На следующий день, когда он уже находился в <адрес>, он позвонил сторожу <адрес>» по имени ФИО», чтобы узнать, как там обстановка. Тот ему сказал, что все хорошо, но машины на территории <адрес> нет. Он удивился этому и начал его расспрашивать, где машина. Тот ему ответил, что на ней вчера, т.е. 03.03.2015г. уехал молодой, т.е. ФИО, и до сих пор еще не вернулся. Затем он начал звонить ФИО, но дозвониться до него никак не смог, после чего он снова позвонил сторожу и сказал ему, чтобы он написал заявление об угоне, так как он был там ответственным, должен был следить за машиной и вообще за территорией сервисного центра. О том, что эта машина принадлежит ему, а не ФИО хозяину сервисного центра, он ему не говорил и он об этом не знал. Пока он приехал из <адрес>, его машину нашли и, оказывается, ФИО и второй мойщик по имени «ФИО» взяли его машину без спроса и он им не позволял этого делать. Так как ФИО давно уже работал на мойке и он его знал более – менее хорошо и немного доверял ему, он ему иногда доверял данную автомашину ездить по территории сервисного центра. Но выезжать за пределы сервисного центра он ему не разрешал, так как у него даже нет водительского удостоверения. ФИО часто оставался ночевать прямо на территории сервисного центра в комнате отдыха, и он иногда разрешал ему заходить в офис и оставаться там, так как он просил его разрешить ему поиграть на компьютере и он ему разрешал.

(л.д.133-136)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно, в 21 часов начальник СО ОМВД России по <адрес> ему адресовал материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту угона автомашины «№» вишневого цвета за государственными регистрационными номерами №, который принадлежит хозяину «<адрес>». Далее он приступил к изучению и расследованию данного материала Когда он изучал материал, оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО привел двоих молодых ребят, которые причастны к данному преступлению, то есть угону. Затем он начал опрашивать парня по имени «ФИО», который ему пояснил, что он несколько дней работает на мойке <адрес>, расположенный вдоль автодороги <адрес>. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своим напарником находились на выше указанной авто-мойке и собирался поехать домой в <адрес>. Тогда его напарник ФИО предложил ему отвезти его домой в <адрес> на автомашине ВИС, которая принадлежит хозяину «Камаз центр» Акифу. Также он ему пояснил, что автомашину ФИО угнал, чтобы отвезти его домой, о том, что он угоняет автомашину, он знал, но не стал ничего говорить ФИО. Примерно, в 22 часа ночи ФИО сел за руль, а он сел с ним рядом и они поехали в <адрес>, к родственнице ФИО. Далее они оттуда выехали и приехали в <адрес> по объездной дороге через <адрес>, так как автомашина ими была угнана и у ФИО не бело документов на данную автомашину, также у него отсутствовало водительское удостоверение. Через <адрес> они попали в <адрес> кольцо. Они там вышли оба, постояли немного и ФИО уехал. Когда ФИО уезжал, он спросил у него, куда сейчас поедет, на что ФИО ему ответил, что поедет обратно в <адрес>. Далее он позвонил своему другу, встретился с ним на заправке, которая расположена рядом с Махачкалинским кольцом, и пошли домой. Также им ему были заданы вопросы, почему он не сообщил хозяину автомашины о том, что они берут автомашину, на что он ему ответил, что они похищать не хотели машину, а просто покататься и отвезти его домой. Был задан ему также вопрос о том, где они договорились угнать автомобиль, на что он ответил, что внутри помещения мойки автомобилей. Им был задан ему вопрос о том, кто предложил взять ключи от угнанного автомобиля, он ему ответил, что ФИО сам принял такое решение. В конце им был задан ему последний вопрос о том, что послужило причиной угона автомобиля, на что он ответил, что они хотели покататься на машине и ему надо было домой в <адрес>, в связи с чем они договорились угнать автомобиль, но похищать его не хотели. После этого он начал опрашивать второго доставленного. Им был гр. Нурмагомедов М.М., который ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО, как обычно, находился на работе. У них возник план угнать автомашину с территории «Камаз-центр», принадлежащую хозяину «Камаз-центр» и покататься, а заодно и отвезти домой ФИО. Ночью в 22 часа когда было темно, он взял ключи от находящейся на территории «Камаз- центр» автомашины марки ВИС-234500 вишневого цвета за государственными регистрационными номерами № рус и с ФИО поехали в <адрес> к родственникам. Доехав до села и побыв там некоторое время, они вместе решили поехать в <адрес>, и заодно отвезти домой в <адрес> ФИО. Они оттуда выехали и приехали в <адрес> по объездной дороге через <адрес>, так как автомашина ими была угнана и у ФИО не было документов на данную автомашину, также у него отсутствовало водительское удостоверение. Через <адрес> они попали в <адрес> кольцо. Они там вышли, постояли немного, поговорили. ФИО спросил у него о том, куда он дальше поедет, на что он сказал, что обратно в <адрес>. После этого он уехал по той же объездной дороге обратно. Дома оказались его сестра и зять. Так как было позднее время, он остался у них с ночевкой. ФИО который приходится ему зятем, спрашивал у него, откуда эта машина у него, на что он ответил, что машина из «Камаз-центр» и что хозяин разрешил ему кататься на нем. Он находился весь день в <адрес> и катался по селу, и только вечером на данной автомашине поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он на угнанной автомашине поехал к своему зятю Ахмеду на работу, то есть на мини-кирпичный завод, который расположен рядом с федеральной дорогой, ведущей в <адрес>. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он провел с ФИО у него на работе и помогал ему. После работы вечером они вместе поехали на данной угнанной автомашине домой к ФИО Сразу же из дома поехали в магазин за продуктами, который находится в селе. В это время их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД. Им при сборе материала и опросе Нурмагомедов М.М. и ФИО по факту угона автомашины было установлено, что угон совершили по предварительному сговору они, Нурмагомедов М.М. и гр. ФИО Они днем, находясь на мойке на территории «Кавказ-центр», сговорились, что когда стемнеет на улице, совершат угон автомашины чтобы покататься, после отвезти ФИО домой в <адрес> и самому поехать домой на машине. То, что они угоняют машину из территории «Камаз-центр» никто не знал, не знал об этом водитель этой машины и сам хозяин автомашины, так как они ни у кого не брали разрешения ездить на этой автомашине. В ходе сбора материала по данному факту было установлено, что Нурмагомедов М.М. и ФИО взяли ключи от данной автомашины для угона ее с офиса «Камаз-центр» не путем свободного доступа, как они поясняли в своих объяснениях, а путем незаконного проникновения в офис «Камаз-центр», где находились ключи от данной автомашины. Проникновение в офис было совершено Нурмагомедов М.М. и ФИО совместно по сговору, когда стемнело на улице, путем снятия одного из стекол от входной двери и незаконного пролезания через оконное отверстие в помещение офиса «Камаз-центр», где лежали ключи от автомашины.

(л.д.65-68)

Аналогичное следует и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО, ФИО и ФИО

(л.д.125-128, 143-146,196-201)

Виновность Нурмагомедова М.М. в совершении предъявленного ему деяния подтверждается, помимо того, протоколами следственных действий, а также документами, приобщенными к делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. объектом осмотра является территория сервисного центра «Камаз-центр», расположенный по правую сторону от <адрес>. На территории сервисного центра имеются следы грунта, оставшиеся от колес автомашины №. Осмотр места происшествия произведен с участием Нурмагомедова М.М.

(л.д.5-15)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что местом проведения проверки показаний на месте является помещение сервисного центра «Камаз-центр», откуда Нурмагомедов М.М. взял ключи от дверного замка и замка зажигания автомобиля марки № за государственными знаками «№», затем вошел в офис путем разбития стекла двери и пролезания через оконный проем вовнутрь помещения офиса. После этого со стола, имеющегося в помещении, забрал ключи. Затем вылез из помещения тем же путем. На момент проверки стекло в рамке над дверью от входа в офис отсутствует, временно данное отверстие закрыто деревянной фанерой.

(л.д.76-83)

Виновность Нурмагомедова М.М. в предъявленном ему обвинении подтверждается также рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.4, 25-31)

Как следует из обвинения, Нурмагомедову М.М. предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО

Между тем, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Нурмагомедова М.М. выделено в отдельное производство.

По данному преступлению в деле отсутствует вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО

При таких обстоятельствах совершение неправомерного завладения автомобиля без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО подлежит исключению из обвинения с указанием о совершении данного преступления Нурмагомедовым М.М. по предварительному сговору с иным лицом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Нурмагомедова М.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Нурмагомедова М.М. в предъявленном ему обвинении, и действия его необходимо квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ по признакам неправомерного завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Нурмагомедова М.М., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Нурмагомедов М.М. ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Нурмагомедова М.М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом того, что суд признал необходимым назначить Нурмагомедову М.М. наказание условно, на основании указанного п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначаемого наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марки № за государственными знаками № подлежит возвращению потерпевшему ФИО

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нурмагомедова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нурмагомедова М.М. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Нурмагомедова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.