Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2017 ~ М-1379/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-2424/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г.                                                                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                     Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лосевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лосевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лосевой И.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 787 000 руб., срок возврата по /дата/, под 28,9% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

/дата/ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 787 000 рублей (банковский ордер от /дата/ №).

Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с /дата/ года, оплата не производилась.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитный договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 105 829,84 рублей.

Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 089 832,83 рублей, из которых: 762 007,61 рублей - основной долг; 318 225,74 рублей - проценты за пользование Кредитом;     7 822,03 рублей - проценты на просроченный долг; 1 777,45 рублей - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от /дата/, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /дата/ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических ли о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лосева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако она уклонилась от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явилась, в связи с чем, конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика и ее представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лосевой И.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 787000 рублей, срок возврата по /дата/, под 28,9% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от /дата/, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /дата/ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером (л.д.9), однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14), в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

/дата/ Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 14,15-16). Однако, требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом суду расчета (л.д.5,6), который был проверен и принят судом, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 1 089 832,83 рублей, из которых: 762 007,61 рублей - основной долг; 318 225,74 рублей - проценты за пользование Кредитом;     7 822,03 рублей - проценты на просроченный долг; 1 777,45 рублей - неустойка.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13649,16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к Лосевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лосевой И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 089 832,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13649,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий (подпись)