Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-101/2021 ~ М-464/2021 от 05.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Сенченко Сергея Александровича, Пестовой Светланы Александровны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения №15-07-25/37193 от 26.10.2020г.,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным административным иском к ответчику и просили признать незаконным решение №15-07-25/37193 от 26.10.2020г.,

Исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что истцом оспаривается решение, принятое Департаментом управления имуществом г.о. Самары, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 указанного кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку административным истцом оспаривается законность решения, принятого Департаментом управления имуществом г.о. Самары, расположенного на территории Ленинского района г. Самары, суд полагает, что рассмотрение заявленного административного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Сенченко Сергея Александровича, Пестовой Светланы Александровны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения №15-07-25/37193 от 26.10.2020г. возвратить административным истцам.

Разъяснить административным истцам право на обращение с иском в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                             Саломатин А.А.