Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2015 ~ М-191/2015 от 23.07.2015

Дело №2-199/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово РМ     26 августа 2015 года

Старошайговский районный суд РМ в составе:

председательствующего Акмайкина С.Ф.

при секретаре Макеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово гражданское дело по иску Николаева Е.А. к Цулину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.А. обратился в Старошайговский районный суд РМ с иском к Цулину А.И. о взыскании <данные изъяты> руб., указав, что 03.10.2015 года в 18 час. 30 мин. на улице <адрес> г. Саранска РМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: РЕНО, государственный регистрационный знак № под управлением Нулина А.И. и автомобиля АУДИ А6, государственный регистрационный знак № под управлением Николаева Е.А.

Ответчик Цулин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ постановлением должностного лица от 03.10.2014 года. В
результате данного ДТП были причинены механические повреждения указанному автомобилю АУДИ, принадлежащему на праве собственности ему- истцу Николаеву Е.Н., в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в не возмещенной части в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания ответчиком Цулиным А.И. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска, в котором указал, что он - ответчик, имея формальную регистрацию в <адрес> фактически проживает совместно со своей семьей более 12 лет постоянно по адресу: РМ, Саранск, <адрес>

Выслушав мнение сторон, проверив доводы ответчика, материалы дела и установив обоснованность ходатайства, заявленного письменно, суд считает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями законодательства - ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении относительно места жительства ответчика указан адрес его регистрации в <адрес> где он, согласно сведениям из его паспорта и адресной
справки, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений ответчика Цулина А.И. и материалов дела следует, что он не проживает по вышеуказанному адресу, где он зарегистрирован, и его постоянным местом жительства с непрерывным проживанием в течение последних 12 лет является: <адрес> то есть тот адрес, который указан и в письменном отзыве ответчика на исковое заявление.

О фактическом проживании Цулина А.И. по указанному адресу г. Саранск свидетельствует получение им судебной повестки, направленной по этому адресу при его очередном извещении, после возврата конверта с повесткой <адрес> ввиду отсутствия адресата в этом
селе.

Эти обстоятельства свидетельствуют об убедительности довода ответчика Цулина А.И. относительно его места жительства, не совпадающего с адресом регистрации, в связи с чем возражения представителя истца Челмакина С.В. на указанное ходатайство доказательствами не подтверждены, приняты во внимание быть не могут.

Таким образом судом установлено, что вопреки данным искового заявления, адресом постоянного проживания ответчика является тот, который указан им в письменном ходатайстве, то есть он проживает по другому определенному адресу: г Саранск, <адрес> учитывая, что исковое заявление принято Старошайговским районным судом с нарушением правил подсудности, оно в удовлетворение ходатайства ответчика направляется судом по подсудности в соответствующий районный суд г. Саранска, то есть по месту проживания ответчика.

В данном случае иск предъявлен в Старошайговский районный суд по формальному основанию - по адресу регистрации ответчика, который может не соответствовать адресу фактического проживания лица.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело не может быть рассмотрено Старошайговским районным судом по вышеприведенным обстоятельствам и доводам ответчика, которые не опровергнуты, суд, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаева Е.А. к Цулину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда

Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин