Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15817/2014 от 16.07.2014

Судья Устинов О.О. Дело № 33-15817/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодар от 15 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2013 года возвращена заявителю апелляционная жалоба представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Марковой А.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 января 2013 года.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что процессуальным законом установлено право обжалования судебных постановлений лицом, не являющемуся стороной по делу. Не привлечение судом администрации МО г. Краснодар к участию в процессе полностью исключает возможность органа местного самоуправления обжаловать принятый судебный акт в установленные сроки. Копия оспариваемого определения суда, а также апелляционная жалоба в установленном порядке в адрес администрации МО г. Краснодар не направлялись, документальные доказательства направления в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Из дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Краснодар от 24 января 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования ОАО «МЕХКОЛОННА № 62» к Сергеевой Светлане Владимировне о признании договоров купли-продажи имущества недействительными и удовлетворены встречные исковые требования Сергеевой Светланы Владимировны к ОАО «МЕХКОЛОННА № 62» о признании добросовестным приобретателем по договорам купли-продажи.

Представителем администрации МО г. Краснодар по доверенности Марковой А.В. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Краснодар 24 января 2013 года.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к законному и обоснованному выводу, что администрация муниципального образования г. Краснодар не является стороной по указанному гражданскому делу, доказательств о разрешении судом вопросов о их правах и обязанностях, администрацией суду не представлено.

На основании вышеизложенного, судья правильно посчитал, что апелляционная жалоба представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Марковой А.В. подлежит возвращению.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи