Дело № 2-4170/2018 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пьянковой Е.Н., с участием истца Дерендяевой Н.Ю., ее представителя – Плешкова Д.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Дерендяевой Натальи Юрьевны к ООО «Региональный центр горящих туров» о защите прав потребителей,
установил:
Дерендяева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Региональный центр горящих туров» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от Дата денежных средств в размере 93 516 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 695 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной финансовой услуги в размере 27 275 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., штрафа.
В судебном заседании истец Дерендяева Н.Ю. добровольно, в полном объеме отказалась от исковых требований к ООО «Региональный центр горящих туров» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от Дата денежных средств в размере 93 516 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 695 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной финансовой услуги в размере 27 275 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., штрафа.
Представитель истца поддержал отказ от иска, заявив о намерении обратиться в суд с иском по иным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Региональный центр горящих туров» участия в судебном заседании не принимал.
Отказ Дерендяевой Н.Ю. от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан ею лично, а также подтвержден ее представителем.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Дерендяевой Н.Ю. от исковых требований к ООО «Региональный центр горящих туров» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от Дата денежных средств в размере 93 516 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 695 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной финансовой услуги в размере 27 275 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., штрафа и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Дерендяевой Натальи Юрьевны от исковых требований к ООО «Региональный центр горящих туров» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта от Дата денежных средств в размере 93 516 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 695 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной финансовой услуги в размере 27 275 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., штрафа.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Н.В. Смольякова