Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2017 ~ М-3353/2017 от 16.08.2017

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)                                                                        

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 сентября 2017 года                                                                                                      город Самара

     Кировский районный суд г. Самары в составе:

     Председательствующего судьи:                   - Кузнецовой Е.Ю.,

     при секретаре:                                                - Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/17 по иску Беренцевой В.В., Кистеневой (Беренцева) Я.В., Беренцевой Н.В. к Беренцеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: <адрес> была приватизирована на 4-х человек в равной долевой собственности 1/4 доли на каждого члена семьи. С января 2008 года ответчик перестал проживать в данной квартире и доме, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать Беренцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Беренцева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Дополнила, что ответчик с января 2008 года не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги за свою 1/4 долю в праве собственности, что нарушает права других сособственников, а его регистрация носит формальный характер. Еще в 2008 году ответчик ушел к другой женщине, забрав все свои вещи.

Истцы Кистенева (Беренцева) Я.В., Беренцева Н.В. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрение дела без их участия (л.д.14-16)

Ответчик Беренцев В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом по всем известным адресам.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третье го лица Управления МВД РФ по городу Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Допрошенные в судебном заседание свидетели Мухаметшин Т.С., Ильюшкина В.Ф. пояснили, что с истцами проживет по соседству, неприязненных отношений нет. Ответчика около 10 лет не видят, в квартире нет его вещей, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения ответчика не было в квартиру, выехал добровольно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

         Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

         Судом установлено, что истцы Беренцева В.В., Кистенева (Беренцева) Я.В., Беренцева Н.В. и Беренцев В.Н. являются сособственниками (доля 1/4 ) <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес>, на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10,11)

         Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Беренцев В.Н., Беренцева В.В. Кистенева Я.В., Беренцева Н.В. (л.д.12)

          Брак между Беренцевым В.Н. и Беренцевой В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

          Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

        Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

       В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Беренцев В.Н. в квартире не проживает более 10 лет, вещей его нет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, при этом сохраняет в жилом помещении регистрацию, т.е. злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

         Данный факт подтвердили свидетели Мухаметшин Т.С., Ильюшкина В.Ф. у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела. К тому же, показания свидетелей не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

         Признание ответчика Беренцева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и не лишает ответчика права собственности на 1/4 долю в указанном жилом помещении..

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234,237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Беренцевой В.В., Кистеневой (Беренцева) Я.В., Беренцевой Н.В. к Беренцеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Беренцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Беренцева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Е.Ю. Кузнецова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2017 года.