Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2013 (2-1970/2012;) ~ М-1856/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-92/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием представителя истца Сергейкина Д.А., ответчиков Лучиной Е.В., Кудашкина А.А., представителя ответчика Лучиной Е.В. – адвоката Юсуповой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГ к Лучиной Е.В., действующей в своих интересах и Н Кудашкину А.А. о расторжении договора мены жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л :

ФГ обратился в суд с иском к Лучиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах Н Кудашкину А.А. о расторжении договора мены жилым помещений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор мены жилых помещений №. Согласно которому, истец передал ответчикам в собственность жилое помещение по <адрес>, взамен ответчики передали истцу в хозяйственное ведение жилое помещение по <адрес>. Существенным условием указанного договора, является оплата ответчиками разницы в рыночной стоимости обмениваемых жилых помещений в сумме (...) рублей, ежемесячно равными долями в течение 10 лет. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени ответчики не производили каких-либо выплат в счет исполнения договора, в связи с чем, было нарушено законное право истца на получение денежных средств. В соответствии с п. 34 Договора мены - договор подлежит расторжению по требованию ФГ» в случае не внесения гражданами очередного ежемесячного взноса платы за выкуп квартиры и наличии задолженности продолжительностью трех и более месяцев.

Истец просит суд расторгнуть договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № заключенных между ФГ» и Лучиной Е.В., Кудашкиным А.А., Н., взыскать с ответчиков в пользу ФГ» уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

В судебном заседании стороны подали заявление о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам по иску о расторжении договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики признают сумму доплаты по договору мены в размере (...) рублей.

Ответчики оплачивают истцу указанную сумму солидарно по следующему графику: (...) рублей 41 копейка ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года в течение 8 календарных лет.

Таким образом, общая сумма указанной оплаты за 8 лет составит (...) рублей.

Расходы на плату государственной пошлины в сумме (...) рублей отнести на истца ФГ».

В судебном заседании представитель истца Сергейкин Д.А., ответчики Лучина Е.В., действующая за себя и как законный представитель Н Кудашкин А.А., поддержали условия мирового соглашения и полагали возможным производство по данному делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Полномочия представителя истца Горбатова В.Г.- подписавшего мировое соглашение, а также Сергейкина Д.А. на подписание мирового соглашения судом проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам также разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон,

руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГ и Лучиной Е.В. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Н, Кудашкину А.А. по исковому заявлению о расторжении договора мены жилых помещений утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам по иску о расторжении договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики признают сумму доплаты по договору мены в размере (...) рублей.

Ответчики оплачивают истцу указанную сумму солидарно по следующему графику: (...) рублей 41 копейка ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года в течение 8 календарных лет.

Таким образом, общая сумма указанной оплаты за 8 лет составит (...)) рублей.

Расходы на плату государственной пошлины в сумме (...) рублей отнести на истца ФГ».

Представителю истца и ответчикам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по исковому заявлению ФГ» к Лучиной Е.В., Кудашкину А.А., Н о расторжении договора мены жилых помещений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина