Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2015 ~ М-3343/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3614/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Каприелову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика Каприелова А.В. сумму задолженности по банковской карте <номер> по состоянию на 29.07.2015 года в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес ОАО «Сбербанк России» от Каприелова А.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты. На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта "А." на имя Каприелова А.В. за номером <номер>.

Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленному клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 6 условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

На основании п. 12 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Заключение кредитного договора с должником произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Держатель карты, как заемщик, обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты должник воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Своевременного погашения в соответствии с условиями должник не производит. Таким образом, должник не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность которая по состоянию на 29.07.2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Несмотря на извещение Каприелова А.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте.

Представлен расчет задолженности (л.д. 16-35).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каприелов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каприелова А.В. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта А. с лимитом кредита <данные изъяты>, на срок 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-15).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчику выдана кредитная карта А., а также для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт счет <номер>, что подтверждается расчетом по кредитной карте (л.д. 16-35).

Ответчику предоставлены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9-15).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось требование с просьбой о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата> (л.д. 36), что также подтверждается списком заказных писем <номер> от <дата> (л.д. 41-43).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 29.07.2015 года за ответчиком числится задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <номер> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> (л.д. 16-35).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору соответствуют Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что также не противоречит требованиям ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.

Ответчиком в обоснование своих возражений обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета, ходатайств о содействии суда предоставлении таких доказательств не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каприелова А. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <номер> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 ноября 2015 года