Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7899/2016 ~ М-6687/2016 от 06.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 06 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

с участием прокурора Бабкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаркова А.Н. к ГСК №№ о признании незаконными действий ГСК №№ по отключению гаражей от электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жарков А.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ГСК № о признании незаконными действий ГСЕ-744 по отключению гаражей от электроснабжения, в обосновании своих требований указав следующее, что истец является членом ГСК № и ему на праве собственности принадлежат гаражи №, 4, 5 в блоке «В» и гараж № в блоке «Б», расположенных по адресу: г.Самара, Корсунский Переулок, 28 «б», в ГСК №. Задолженность по оплате членских взносов и иных платежей, у истца отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК № Земфировым Л.Г. было произведено отключение указанных гаражей от электроэнергии. На просьбу истца к председателю ГСК №, дать разъяснения на каком основании было произведено отключение электроэнергии, был получен отказ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, просит признать незаконными действия ГСК № по отключению гаражей № в блоке «В» и гаража № в блоке «Б» от электроснабжения, находящихся на территории ГСК № по адресу: 443052, г. Самара, Корсунский Переулок, № «б», принадлежащих Жаркову А.Н., обязать ГСК №, возобновить подачу электроэнергии в гаражи № в блоке «В» и гараж № в блоке «Б», находящихся на территории ГСК № по адресу: 443052, <адрес> принадлежащих Жаркову А.Н.

В судебном заседании представители истца, Храмова Д.Н., Храмов Н.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в объеме изложенном в иске, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Представители ответчика Земфиров Л.Г. – председатель ГСК №, Борисов С.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что Жарков является членом ГСК №, какой – либо задолженности за потребление электроэнергии не имеет, при этом членские взносы им не уплачивались. На протяжении длительного времени Жаркову А.Н. предъявлялись претензии в части неисполнения требований Устава ГСК №. На основании допущенных нарушений Устава к нему была применена установленная Уставом мера ответственности, а именно произведено отключение от коммуникации. Жарковым А.Н. не были устранены допущенные нарушения, поэтому он был исключен из членом ГСК №, в соответствии с процедурой предусмотренной Уставом.

В судебном заседании свидетель Земфирова Н.Д. пояснила суду, что является дочерью Земфирова Л.Г., а также является членом ГСК №. Жарков является владельцем нескольких гаражей в ГСК №, является членом ГСК №. Жаркову отключили электроэнергию правомерно, так как он не уплачивает членские взносы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив в качестве свидетеля Земфирову Н.Д., суд считает, что исковые требования Жаркова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ГСК № зарегистрирован решением Промышленного РИК № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). ГСК является потребительским кооперативом, учрежден в целях обеспечения членов ГСК гаражами для хранения личных автомобилей, путем строительства капитальных боксовых гаражей на собственные средства членов кооператива с последующей эксплуатацией и управлением этими гаражами, защиты прав и интересов членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и ГСК № заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым «Электроснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность (установленную или разрешенную к применению) равную 25 кВт, а «Абонент» обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности, а также соблюдать предусмотренный режим их потреблений в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что ГСК № не является энергоснабжающей организацией, доказательств, что кооператив наделен полномочиями по отключению лиц, не осуществляющих оплату в полном объеме за потребляемую энергию, от поставки им энергии, суду также не представлено.

В данном случае ГСК № не лишен возможности предъявить к истцу имеющему задолженность по каким – либо платежам, либо в случае невозмещения им убытков, которые понес кооператив, требовать возмещения данных расходов, сумм в судебном порядке.

Ответчиком не было представлено доказательств наличия за истцом задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при использовании им гаражей №, 4, 5 в блоке «В» и гаража № в блоке «Б», периода ее образования и размера. Также не было представлено доказательств о том, что истец имеет задолженность по уплате членских взносов за какой период и в каком размере, так как какой –либо бухгалтерский учет в ГСК № не ведется.

Суд не принимает показания свидетеля Земфировой Н.Д., так как она является заинтересованным лицом - дочерью председателя ГСК № Земфирова Л.Г.

С учетом вышеизложенных положений гражданского законодательства, представленных истцом доказательств, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Жаркова А.Н. законны и обоснованны о признании незаконными действий ГСК по отключению гаражных боксов от электроснабжения и возложении обязанностей на ответчика произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаркова А.Н. к ГСК № о признании незаконными действия ГСК № по отключению гаражей от электроснабжения, удовлетворить.

Признать незаконными действия ГСК № по отключению гаражей № № в блоке «В» и гаража № № от электроснабжения, находящихся на территории ГСК № № по адресу: <адрес> принадлежащих Жаркову Андрею Николаевичу.

Обязать ГСК №, возобновить подачу электроэнергии в гаражи № в блоке «В» и гараж № находящихся на территории ГСК № по адресу: <адрес> принадлежащих Жаркову А.Н..

Взыскать с ГСК 744 государственную пошлину в пользу Жаркова А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 12.12.2016 года.

Председательствующий                  А.С. Дешевых