Решение по делу № 2-8381/2013 ~ М-7453/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-8381-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     02.10.2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС (Я) о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с Российской Федерации ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, в т.ч. ___ руб. – сумма, взысканная решением Якутского городского суда РС (Я) от 06.06.2012 с КПК «Сайды» в пользу истицы, ___. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ____.2012 по ____.2013 г., а также возместить судебные расходы в сумме ___ руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Ю В.Ш. иск поддержали, пояснив, в 2011 году истица внесла свои личные сбережения в сумме ___ руб. в КПК «Сайдыы». В нарушение договора кооператив не выполнил обязательств о возврате займа с процентами. Председатель правления кооператива скончалась, все работники уволились. Считают, что вред возник вследствие бездействия государственных органов и государства в целом, выразившегося в полном отсутствии контроля за деятельностью кооператива и своевременного реагирования на поступающие сигналы о совершаемом преступлении.

Представитель ответчика Дохунаев М.Н. иск не признал, пояснив, что УФК по РС (Я) не отвечает по обязательствам казны, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту не утверждено.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ____.2011 г. между КПК «Сайды» и истицей заключен договор вклада личных сбережений. В связи с неисполнением кооперативом обязательств по договору с него было взыскано в пользу истицы ___ руб. Данные обстоятельства подтверждаются решением Якутского городского суда РС (Я) от 06.06.2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____.2012 г. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, вред независимо от вины возмещается в строго ограниченных случаях.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания данной нормы, а также ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, следует, что вред возмещается при наличии совокупности условий: должен быть причинен вред, вред должен быть причинен государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, вред должен быть причинен их незаконными действиями, вред должен быть причинен виновно (вред, причиненный невиновно, возмещается в случаях, предусмотренных законом - ст. 1070 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что имущественный вред истице причинен КПК «Сайдыы», что установлено судебным решением.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, а именно, что вред причинен незаконными виновными действиями (бездействием) государственных органов, суду не представлено.     

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ивановой М.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС (Я) о возмещении вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Н.М. Алексеева