Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-69/2011 от 16.02.2011

Дело № 1-69/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Серпухов Московской области 27 июня 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И., подсудимого Дмитриева М.В., его защитника адвоката КА «Защитник» г.Серпухова Ватутина Б.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов МО <номер>, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>; подсудимого Пушкина С.Н., его защитника адвоката КА «Защитник» Анисимова О.И., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов МО <номер>, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>; подсудимого Благушина В.А., его защитника адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Сидоренко Т.Ф., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов МО <номер>, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер>, при секретаре Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПУШКИНА С.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, образование неполное среднее, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего до заключения под стражу в ООО «М.» < должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.04.1999 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 23.07.1999 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ст. 213 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 166ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.07.1999 г. наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.04.1999 г. - окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.04.2004 г. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23.07.1999 года изменен: Пушкина С.Н. считать осужденным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.04.1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.07.1999 г. считать Пушкина С.Н. осужденным по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст.88 УК РФ к 4 годам свободы по каждому эпизоду разбоя, по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ в прежней редакции ФЗ от 1996 г. с применением ст. 88 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. к 5 годам лишения свободы, по ст.213 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07.04.1999 г. и окончательно определено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима - кассационным определением Тамбовского областного суда от 10.06.2004 г. постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области изменено в части: считать Пушкина С.Н. осужденным по приговору Серпуховского городского суда от 07.04.1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.07.1999 г. считать Пушкина С.Н. осужденным по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст.88 УК РФ к 4 годам свободы по каждому эпизоду разбоя, по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ в прежней редакции ФЗ от 1996 г. с применением ст. 88 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. к 5 годам лишения свободы, по ст.213 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев и в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 4 месяца лишения свободы - освобожден 23 мая 2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п.«а» УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

ДМИТРИЕВА М.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, образование средне-специальное, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работавшего до заключения под стражу в ООО "О." < должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.05.2002 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст.222 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 167 ч.1 УК РФ - в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с конфискацией имущества без штрафа. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 11.06.2003 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18.05.2002 г. изменен: исключён эпизод кражи от 08.07.2001 года и наказание снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.04.2004 г. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18.05.2002 г. изменен: Дмитриева считать осуждённым по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст.162ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст.167 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ст.222ч. 1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.166ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) и на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также исключено указание на конфискацию имущества. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 04 месяца 28 дней,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, одного преступлении, предусмотренного ст.222 ч. 3 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2010 года,

БЛАГУШИНА В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, образование среднее, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ранее не судимого,

в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственным обвинителем по данному уголовному делу было предъявлено обвинение подсудимым Благушину В.А., Пушкину С.Н. и Дмитриеву М.В. в совершении вышеуказанных преступлений, в частности Пушкину С.Н. и Дмитриеву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ – похищение у граждан паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

25.04.2010 г., примерно в 04 часа, Пушкин С.Н, Дмитриев М.В. и неустановленное лицо на участке дома <номер> <адрес> совершили разбойное нападение на Т., В., А., в ходе которого похитили принадлежащие последним официальные и другие важные личные документы:

- Л. паспорт гражданина Российской Федерации <номер> от 2003 года, выданный Острогожским РОВД Воронежской области 08.07.2002, свидетельство о постановке на учёт в налоговый орган физического лица, пенсионное удостоверение на его имя;

- Т.: паспорт гражданина Российской Федерации <номер> от 2004 года, выданный Острогожским РОВД Воронежской области 25.08.2004 года, свидетельство о постановке на учёт в налоговый орган физического лица серия <номер> от 27.08.2008, пенсионное удостоверение на его имя;

- А.: паспорт гражданина Российской Федерации <номер> от 2001 года выданный Острогожским РОВД Воронежской области 03.07.2001 года, свидетельство о постановке на учёт в налоговый орган физического лица серия <номер> от 20.02.2002 г., пенсионное удостоверение, военный билет МК <номер>, выданный отделом военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомашины <марка> 2005 года выпуска гос. рег. знак <номер> за <номер> от 06.05.2008 года, свидетельство о регистрации на автомобильный прицеп за <номер> от 09.03.2010, не представляющие материальной ценности.

В ходе проведения судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение, отказавшись от обвинения в части квалификации действий подсудимых Дмитриева и Пушкина по ст.325 ч.2 УК РФ, поддерживая обвинение в отношении указанных подсудимых по остальным составам предъявленного обвинения, указав на то, что умысел обоих подсудимых был направлен на завладение чужим имуществом, то есть имел корыстную направленность, и в ходе следствия не был доказан умысел подсудимых, направленный на похищение у потерпевших паспортов и иных важных личных документов.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем:

исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 246, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части предъявленного государственным обвинителем обвинения подсудимым Дмитриеву М.В., Пушкину C.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 325ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Судья Крючков С.И.