Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2013 ~ М-490/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 3 апреля 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.

представителя ответчика ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» Милов А.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Ильиной Л.Н., Ковальчук С.А., Козюлиной Н.Е., Кривошеева С.В., Кудлай В.Г., Кузьмина В.А., Кусовой Т.Н., Лапаева Н.П., Лего Л.Н., Мальцевой О.И., Мезенцевой Е.А., Миннбаевой Г.А., Новиковой О.Н., Похлебиной Н.В. к закрытому акционерному обществу «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исками, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ перед работниками: Ильиной Л.Н. в размере 648 рублей; Ковальчук С.А. в размере 8828 рублей; Козюлиной Н.Е. в размере 5305 рублей; Кривошеевым С.В. в размере 8384 рублей; Кудлай В.Г. в размере 13694 рублей; Кузьминым В.А. в размере 5488 рублей; Кусовой Т.Н. в размере 7311 рублей; Лапаевым Н.П. в размере 11389 рублей; Лего Л.Н. в размере 737 рублей; Мальцевой О.И. в размере 6406 рублей; Мезенцевой Е.А. в размере 6524 рублей; Миннбаевой Г.А. в размере 3384 рублей; Новиковой О.Н. в размере 2174 рублей; Похлебиной Н.В. в размере 9775 рублей. Размер задолженностей указанных работников подтверждается справкой, выданной работодателем. В связи с этим, просит суд взыскать с ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» в пользу указанных работников данного предприятия начисленную, но не выплаченную заработную плату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ все дела по вышеуказанным искам Сорочинского межрайонного прокурора объединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истцы участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» Милов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Доверенность представителя ответчика содержит правомочие на признание иска.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом последнему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования представителем ответчика признаны в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора в интересах работников ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 648 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8828 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5305 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8384 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13694 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5488 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7311 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 11389 ░░░░░░;

- ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 737 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6406 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6524 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3384 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2174 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9775 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░