Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2016 ~ М-550/2016 от 16.02.2016

                                                                                                         2-1973 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года      

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохмахиной Р.Х. к Смирнову П.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Рассомахина Р.Х. обратилась в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда и расходов на лечение. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен моральный вред и материальны ущерб.

Смирнов П.С., управляя транспортным средством Нисан г.н. <данные изъяты> допустил волочение пассажира Рассомахиной Р.Х. по земле, в связи с чем она получила телесные повреждения характера закрытого краевого перелома малого и большого бугорков левой плечевой кости, кровоподтеков, ссадин, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В течении месяца истец ходила с гипсом на руке и для полного восстановления в связи с травмой ей понадобилась помощь в одевании, приготовлении пищи, уборке квартиры, совершении покупок, в связи с чем она обратилась в ООО МЧУ «Юнимед». Стоимость указанных услуг составила 34 344 рублей. Кроме того, ею был куплен бандаж 980 рублей.

Произошедшее с ней ДТП вызвало нравственные и физические страдания, рука тяжело заживала, она испытывала непереносимую боль, стала бояться транспортных средств, оглядывалась на проезжающие машины, ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница.

Просила взыскать компенсацию морального вреда 150 000 рублей, ущерб 35 324 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Суду пояснила, что была на больничном полтора месяца. не могла себя обслуживать, по дому ничего не могла делать.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена. У него на иждивении двое детей, имеется кредит на приобретение квартиры.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Рассомахина приехала на работу с синяком, сильно болела рука. Они поехали в больницу, сделали снимок, наложили гипс. Она после случившегося жалуется на боли в руке.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив представлены доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд при рассмотрении дела установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- около 11 часов на ... Смирнов П.С., управляя транспортным средством Нисан г.н. <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Рассомахиной Р.Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

Смирнов П.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление от -Дата- по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ вступило в законную силу.

Согласно заключения эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- у Рассомахиной Р.Х. имелись телесные повреждения характера закрытого краевого перелома малого и большого бугорков левой плечевой кости, кровоподтеков на лице, ссадины левой нижней конечности, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В связи с причиненными повреждениями здоровья Рассомахина Р.Х. находилась на лечении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в результате получения телесных повреждений Рассомахина Р.Х. испытывала как физическую боль от перелома, так и нравственные страдания. Она находилась на лечении. В связи с полученными травмами была ограничена в своей обычной жизненной деятельности, не могла продолжать полноценную жизнь. В связи с переломами испытывала сильную физическую боль. Кроме того, после случившегося у нее развился страх выходить на улицу и передвигаться по дороге.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от -Дата- №10.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, материального, семейного положения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

При этом суд учитывает наличие телесных повреждений в виде закрытого перелома, физическую боль, испытываемую при этом, тяжесть последствий от данных повреждений, длительность лечения в связи с полученными повреждениями. Повреждения причиняли ей физическую боль и страдания. В связи с полученным повреждением здоровья истец была выбита из жизненного ритма, ей было затруднительно совершать простые бытовые действия, связанные с личной гигиеной, переодеванием, выполнением домашних функций.

Кроме того, суд учитывает и ее нравственные страдания, которые были связаны с дорожно-транспортным происшествием. Она испытывала стресс, находилась в подавленном состоянии.

Также суд учитывает и материальное положение Смирнова П.С. У него на иждивении находятся двое детей, которым он оказывает материальную поддержку. Кроме того, у семьи имеются расходы по погашению ипотеки. Также суд учитывает, что он официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход.

Требования истца о взыскании расходов на лечение не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральный Законом РФ № 40-ФЗ Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Смирнова П.С. застрахована на основании Федерального Закона РФ № 40-ФЗ в ООО Росгосстрах, потерпевший в страховую компанию для возмещения расходов на лечение не обращался, соответственно требования к причинителю вреда не могут быть удовлетворены по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска по требованиям о взыскании материального ущерба, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные требования не удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассохмахиной Р.Х. к Смирнову П.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова П.С. в пользу Рассохмахиной Р.Х. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Рассохмахиной Р.Х. о взыскании расходов на лечение отказать.

Взыскать с Смирнова П.С. в доход бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2016 года.

Судья        С.Г.Чайкина