Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12618/2016 ~ М-13345/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-12618/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень     22 декабря 2016 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржаникова ФИО к Палецких ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ржаников ФИО оборотился в суд с иском к Палецких ФИО о взыскании денежных средств по договору займа в размере 59 375 000 руб., из них: 5 000 000 руб. – сумма основанного долга, 7 500 000 руб. - проценты за пользование займом, 46875 000 руб. - пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. года между Ржаниковым ФИО и Палецких ФИО (заемщик) был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа, денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были переданы наличные денежные средства в размере
5 000 000 рублей под 5% в месяц, а заемщик принял на себя обязательства
возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре
займа. Согласно пункту 2 договора займа займодавец передал заемщику сумму
займа единовременно, в полном объеме, посредством передачи суммы займа
наличными денежными средствами в момент подписания договора займа. При передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в
получении денежных средств, подписанная заемщиком. Заемщик, подписав договор займа и подписав расписку в получении денежных средств, подтвердил факт получения суммы займа в размере 5 000 000 рублей. Данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но ответчик на протяжении длительного периода времени всячески уклоняется от возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца лично передал в руки ответчику претензию, на которую ответчик до сих пор не ответил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Палецких ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена СМС извещением, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. года между Ржаниковым ФИО и Палецких ФИО. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с договором займа, денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и
распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были переданы наличные денежные средства в размере
5 000 000 рублей под 5% в месяц, а заемщик принял на себя обязательства
возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре
займа.

Согласно пункту 2 договора займа займодавец передал заемщику сумму
займа единовременно, в полном объеме, посредством передачи суммы займа
наличными денежными средствами в момент подписания договора займа.

При передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в
получении денежных средств, подписанная заемщиком.

Заемщик, подписав договор займа и подписав расписку в получении
денежных средств, подтвердил факт получения суммы займа в размере
5 000 000 рублей.

Данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств устанавливают размер процентов виде 5% в месяц.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства в случае нарушения срока возврата денег, указанного в пункте 3 договора уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика по пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46 875 000 рублей.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, того, что договор между истцом ответчиком не заключался, что ответчиком полностью произведены оплаты по заключенному по договору и задолженности не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ржаникова ФИО - удовлетворить.

Взыскать с Палецких ФИО в пользу Ржаникова ФИО денежных средств по договору займа в размере 59 375 000 руб., из них: 5 000 000 руб. – сумма основанного долга, 7 500 000 руб. - проценты за пользование займом, 46 875 000 руб. - пени.

Взыскать с Палецких ФИО в пользу Ржаникова ФИО расходы по оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2016 года.