Решение по делу № 2-864/2017 ~ М-906/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-864/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.

г. Ступино Московской области 15 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрулина ФИО3 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности завещания, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю домовладения и на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Хайрулин ФИО3 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Дубовым ФИО19, удостоверенного специалистом исполкома Староситненского с/Совета Деминой ФИО20 зарегистрированного в реестре за №, наследнику Хайрулину ФИО3; установить факт принятия Хайрулиным ФИО3 за умершим Дубовым ФИО19 наследства, состоящего из <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности Хайрулина ФИО3 на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования истец обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дубов ФИО19., что подтверждается свидетельством о смерти. Он (истец) согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследником по завещанию ко всему имуществу Дубова ФИО19. Однако в завещании имеется опечатка в его (истца) отчестве: «ФИО3» вместо верного «ФИО3». В собственности умершего Дубова ФИО19., в числе прочего, находилось недвижимое имущество: <данные изъяты> доля домовладения и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на которое он (истец) и претендует. После смерти Дубова ФИО19. он фактически принял наследство, пользуется и содержит вышеуказанное имущество. Спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Третье лицо Крылов ФИО29 в судебном заседании не возражал против исковых требований, подтвердил, что являются совладельцев домовладения, истец Хайрулин ФИО3 пользуется своей частью дома и земельным участком, споров у них не имеется.

Представитель ответчика – администрации Ступинского муниципального района и третье лицо Дубов ФИО31., в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца и третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Статьёй 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п.7).

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данные факты подлежат установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дубову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на праве собственности принадлежали: <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения <данные изъяты> части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. Воскресенки, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Земельный участок сформирован в установленном порядке и прошёл государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается представленной кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.№).

В соответствии со справкой управления градостроительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переадресации объекта недвижимости, жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.№).

При жизни Дубовым ФИО19 было совершено завещание по распоряжению имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистом исполкома Староситненского с/Совета Деминой ФИО20 удостоверено составленное Дубовым ФИО19 завещание, из текста которого следует, что Дубов ФИО19 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе <данные изъяты> доля домовладения, расположенного в <адрес>, завещает ФИО3. Завещание подписано завещателем собственноручно и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Дубов ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим отделом ЗАГС <адрес> (л.д.№).

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в документах нотариального действия администрации Староситненского сельского Совета Ступинского района Московской области, в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ в реестре № от имени Дубова ФИО19., отметок об изменении и отмены его не обнаружено (л.д.№).

При разрешении искового заявления в судебном заседании установлено, что отчество наследника, указанного в завещании, – «ФИО3», не совпадает с отчеством, указанным в его паспорте и других документах, – «ФИО3».

Истец Хайрулин ФИО3 является пасынком (сын супруги) умершего Дубова ФИО19

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом исполкома Староситненского с/Совета Деминой ФИО20 и зарегистрированное в реестре за №, которое совершено в отношении Хайрулина ФИО3, принадлежит Хайрулину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, что объективно подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о рождении № №, из которого следует, что родителями Хайрулина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются Хайрулин ФИО45 и Хайрулина ФИО46 (л.д.№); справкой о заключении брака №, согласно которой в архиве Гагаринского отдела ЗАГС УЗАГС Москвы по Октябрьский отдел ЗАГС г. Москвы имеется запись акта о заключении брака Дубова ФИО19 и Хайрулиной ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака последним присвоена фамилия «ФИО15» (л.д.33).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, совершённом Дубовым ФИО19., отчество наследника указана с ошибкой – «ФИО3» вместо «ФИО3».

Установление данного факта порождает для истца правовые последствия, который лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому исковое заявление в части установления факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – завещания подлежит удовлетворению.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Вязниковой ФИО51 Дубову ФИО31 (третье лицо по делу – сын умершего Дубова ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.№).

В судебном заседании представителем истца подтверждено, что в ходе сбора документов, Хайрулину ФИО3 стало известно, что родной сын Дубова ФИО19 (наследодатель) – Дубов ФИО31 получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры, однако учитывая сложившиеся отношения между Хайрулиным ФИО3 и Дубовым ФИО31. (третье лицо), истец Хайрулин ФИО3 не имеет претензий к Дубову ФИО31 и не намерен оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры.

Истец Хайрулин ФИО3 после смерти наследодателя Дубова ФИО19 в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком и <данные изъяты> долей домовладения, расположенными по адресу: <адрес>; пользуется наследственным имуществом, принял меры по его сохранению; осуществляет ремонт домовладения и содержание земельного участка; оплачивает счета за услуги и иные платежи за домовладение и земельный участок.

Данные обстоятельства также подтверждает совладелец домовладения по адресу: <адрес> – Крылов ФИО29 (третье лицо), пояснивший в судебном заседании, что истец Хайрулин ФИО3 пользуется частью домовладения и земельным участком, принадлежащих наследодателю Дубову ФИО19 ведет хозяйство, осуществляет ремонт домовладения и содержит земельный участок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом Старая Ситня администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, претензий по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хайрулина ФИО3 удовлетворить.

- Установить факт принадлежности Хайрулину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени Дубова ФИО19, удостоверенного специалистом исполкома Староситненского сельского Совета Деминой ФИО20 зарегистрированного в реестре за №, которое совершено в отношении Хайрулина ФИО3.

- Установить факт принятия Хайрулиным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дубова ФИО19, состоящего из <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Хайрулина ФИО3 на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Дубова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности Хайрулина ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Дубова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья                  Австриевских А.И.