Решение по делу № 2-2219/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИФНС по г. Чехову к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7207 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства автомашины БМВ 730 D, автомобили легковые, 184 л. С. рег. №Н781УХ90.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 ноября, следующего за налоговым периодом.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.04.2013г. № налога с почтовым уведомлением. Ответчиком сумма налога в размере 7176 рублей уплачена не была.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 7176 рублей и пени в размере 31 руб. 59 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортного средства БМВ 730 D, автомобили легковые, 184 л. С. рег. №Н781УХ90.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.04.2013г. № с почтовым уведомлением. Ответчиком сумма налога в размере 7176 рублей в срок до 01.04.2013г. уплачена не была.

Доводы ответчика о том, что Инспекцией ФНС не было своевременно направлено в его адрес налоговое уведомление, опровергаются исследованными судом доказательствами – непосредственно самим налоговым уведомлением и реестром заказных писем, из которого следует, что 14.12.2012г. в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате налога почтовым уведомлением.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, направление налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2009 год в адрес налогоплательщика в декабре 2012 года является правомерным.

Требование об уплате налога и пени направлено ответчику в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

Поскольку истец в был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г. Чехову – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному средству в сумме 7176 рублей и пени в размере 31 руб. 59 коп., а всего взыскать 7207 руб. (семь тысяч двести семь) рублей 59 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов