Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2020 (12-555/2019;) от 13.12.2019

12-66/2020

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                    г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Иванова А. Е. на постановление инспектора по иаз ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Шлеевой Е.М. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> Иванов А.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ивановым А.Е. подана жалоба.

В судебном заседании Иванов А.Е. и его защитник доводы жалобы поддержали. Иванов А.Е. пояснил, что перекрыл своим автомобилем другие автомобили, но они не выезжали, синий автомобиль мог выехать справа, другого места для стоянки не было.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> N 109012.5. запрещает остановку: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

       на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

       в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

      на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

      на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

       на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

       ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что Иванов А.Е., управляя транспортным средством УАЗ Патриот, гос номер С434МЕ197, <дата> в 11 часов 55 минут по адресу <адрес>, в нарушение п. 12.4 ПДД, осуществил остановку, стоянку транспортного средства, повлекшее создание препятствия для других участников дорожного движения.

Действия Иванова А.Е. квалифицированы ч. 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Вина Иванова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 11, протоколом о задержании ТС л.д. 15, фотоматериалом л.д. 19, из которого видно, что автомобиль Иванова А.Е. расположен таким образом, что делает невозможным движение других транспортных средств (припаркованных справа от него).

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС МУ МВД России «Пушкинское» Романчевский И.В. показал, что прибыл по адресу на основании сообщения дежурного, водитель автомобиля (на фото – синий автомобиль) не смог выехать со стоянки из-за стоящего автомобиля Иванова А.Е.. Возможности объехать автомобиль Иванова А.Е. не было, в связи с чем произведено задержание транспортного средства.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Ивановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Иванова А.Е., что его автомобиль не препятствовал выезду опровергается собранными доказательствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что Правила дорожного движения РФ им нарушены не были, поскольку местом, на котором был припаркован его автомобиль, является не проезжей частью, а парковкой, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванова А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.Е. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                    И.А.Голубятникова