Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                             26 мая 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3391/15 по исковому заявлению Захаровой Е. А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор займа № о передаче денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.6 указанного Договора, проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> процентов в месяц) от суммы займа. Однако, процентов, предусмотренных настоящим договором, Истец ни разу не получала, что является нарушением существенных условий Договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки исполнения условий договоров, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на <данные изъяты> месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5. договора проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% от суммы полученного займа в год <данные изъяты>%в месяц без каптализации).

Из п. 2.6. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое <данные изъяты> число месяца.

Однако, процентов, предусмотренных настоящим договором, Истец ни разу не получала, что является нарушением существенных условий Договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░