Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-758/2013 от 08.04.2013

Дело № 5-758/2013

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 08 апреля 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «Искра» грузчиком,

установил:

в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 12 мин. 17 сек. по 07 час. 45 мин. 24 сек. по месту жительства осужденный к ограничению свободы Волков А.С., в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно электронный браслет (ЭБ) и мобильное контрольное устройство (МКУ), оставил МКУ в радиусе действия отдельным ЭБ, что повлекло невозможность осуществления контроля осужденного до 07 час. 45 мин. 24 сек. ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выполнил законного требования сотрудников УИИ по эксплуатации данных средств при отбытии наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Волков А.С. факт оставления МКУ отдельно от ЭБ подтвердил.

Выслушав Волкова А.С., изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательств того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приговорено к наказанию в виде ограничения свободы, суду не представлено. Доказательств наличия законного требования или распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной системы в отношении Волкова А.С. суду не представлено, равно как и доказательств того, что указанное требование или распоряжение связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Факт оставления МКУ отдельно от ЭБ не препятствует исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова А.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Татарникова