Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2013 ~ М-588/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/13 по иску Жирнова А.В. к Администрации сельского поселения Волжский Утес Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьим лицам Жироновой В.Н., Вернер И.В., Отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Жирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти Жироновой В.Н. открылось наследство в виде спорного гаража, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако, оформить право собственности на гараж истец не имеет возможности, поскольку при жизни наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы на гараж, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Селиверстова Г.С. исковые требования поддержала, пояснила, что постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 3,5 га и дано разрешение на строительство индивидуальных гаражей сотрудникам санатория «Волжский Утес» согласно спискам протоколов заседаний профкома, в том числе Жироновой В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на строительство гаража отделом архитектуры. Жироновой В.Н. своими силами и за свой счет выстроил гараж, но не ввел его в эксплуатацию и не зарегистрировал возникшее право собственности в установленном законом порядке. Земельный участок на котором расположен спорный гараж, был предоставлен в собственность Жироновой В.Н. постановлением сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Жирнова В.Н., Вернер И.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Администрации Шигонского района Самарской области «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство индивидуальных гаражей сотрудникам санатория «Волжский Утес» на земельном участке общей площадью 3,5 га, выделенном за счет земель свободного приусадебного фонда, согласно прилагаемого списка. В число лиц, указанных в данном списке, включен ФИО1 (л.д.23-24).

Отделом архитекторы и градостроительства Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Жироновой В.Н. выдано разрешение № на строительство индивидуального кирпичного гаража <адрес> (л.д.21). Постановлением Администрации Усольского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под гаражом в собственность Жироновой В.Н.» Жироновой В.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 36 кв.м. под спорным гаражом ( л.д.20).

Распоряжением главы сельского поселения Волжский Утес № от ДД.ММ.ГГГГ спорному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д.26).

Согласно техническому паспорту площадь застройки гаража 37,9 кв.м., внутренняя площадь гаража 32,7 кв.м.; гараж находится в блочной застройке (л.д.10-19).

Права и обременения на спорный объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не зарегистрированы (л.д.42).

Из градостроительного заключения Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж находится в пределах земельного участка предоставленного работникам санатория «Волжский Утес» для строительства индивидуальных гаражей; гараж соответствует техническим нормам и правилам, отклонений от предельных параметров строительства, влекущих невозможность признания права собственности на него, не имеется ( л.д.47).

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Жироновой В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

По сведения нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) единственным наследником, принявшим наследство после смерти Жироновой В.Н., является его сын Жирнов А.В.; наследники Жирнова В.Н. (мать) и Вернер И.В. (дочь) отказались от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иные наследники судом не установлены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, строительство спорного гаража произведено наследодателем не самовольно, на основании соответствующего разрешения и на предоставленном в собственность согласно соответствующего акта органа местного самоуправления (в то время – органа исполнительной власти) именно для этой цели земельном участке. Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал наследодателю Жироновой В.Н. на законных основаниях. Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ним в ФРС лишает истца возможности оформить это имущество в порядке наследования в собственность без судебного решения. Данные обстоятельства суд считает формальными, не влекущими ограничение конституционного права наследования истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жирнова А.В. удовлетворить.

Признать за Жирновым А.В. право собственности на гараж площадью застройки 37,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2013 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина