Постановление по делу № 4/1-2043/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 13 ноября 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием : заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Ивакина А.Н.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

адвоката Наумова Н.А.

представившего удостоверение №, ордер № (по соглашению)

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Буянцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Наумов Н.А. в интересах Буянцева А.В., осужденного 26.05.2016 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Буянцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство, пояснив, что Буянцев А.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, прошел обучение в колонии, приобрел специальности, иски погашены полностью. ________________

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, считал целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 6 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания., трудоустроен, работает добросовестно.

Выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Буянцев А.В. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет. Администрацией учреждения характеризуется положительно. В воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству колонии участие принимает, работает, к работе относится добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошел обучение в ФКП № при колонии. Учитывая поведение Буянцева А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами, поскольку прослеживается тенденция к исправлению. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Буянцева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Буянцева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Буянцеву А.В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 26.05.2016 года в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы на 1 год 4 месяца 16 дней исправительных работ. с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ необходимо зачесть период времени с момента вынесения постановления 13.11.2017 и до фактического освобождения осужденного из ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова