Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2016 ~ М-565/2016 от 13.04.2016

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – ФИО13

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от *** в сумме -.- рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере -.- рубль, мотивируя свои требования следующим.

*** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на срок 24 месяца на сумму -.- рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств, из которой следует, что заемщик принимает денежные средства в сумме -.- рублей и обязуется их вернуть в соответствии с условиями договора.

Кроме основного долга, ответчик принял на себя обязательство оплатить проценты за пользование займом из расчета (32%) годовых на период действия договора, что за период с *** по *** составляет -.-

Расчет процентов по договору займа от *** состоит из: суммы основного долга в размере -.- рублей и периода просрочки 775 дней, то есть с *** по ***, а так как процентная ставка предусмотренная договором займа составляет 32% годовых, то проценты за пользование займом за указанный период составляют: -.-

По состоянию на *** год за ответчиком образовалась задолженность в сумме -.-

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне- заемщику, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила суд о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно обязательства, требованиям закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании, достоверно установлено, что *** между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере -.- рублей на -.- месяца, и обязался возвратить, в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской от *** имеющейся в материалах дела.

Согласно п.1 договора займа от ***, помимо основного долга, ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом из расчета (32%) годовых.

Кроме того, как следует из договора займа ФИО3 обязуется ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами, в случае не возврата суммы начиная с ***.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа и уплату процентов, ответчиком суду не представлено.

В рамках рассматриваемого дела в связи с недостаточной ясностью, а также спором подлинности подписи на расписке, и в договоре займа, по ходатайству ФИО3 судом назначена почерковедческая экспертиза, так как *** ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, не знаком с истицей ФИО1, договор займа с ней не заключал, расписку о получении займа не подписывал.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы ---Э-16, (эксперт -.-), подпись расположенная в графе « заемщик - ФИО3», договора займа от *** выполнена ФИО3, подпись, расположенная в строке «ФИО3», расписки от *** выполнена ФИО3.

Суд при вынесении решения считает более целесообразным руководствоваться выводами судебной почерковедческой экспертизы, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как оно полное, соответствует требованиям, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Данное заключение ни кем не оспорено. В связи с чем, суд признает заключение эксперта достоверным и мотивированным.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от *** в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО1 законны и обоснованы. В связи с изложенным, в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать с ответчика сумму в размере 500 000 рублей.

Как следует из договора займа ФИО3 обязуется ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами, в размере 32% годовых. В связи с этим проценты за пользование займом за указанный период, то есть с *** по *** год составляют: -.-

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени стороной ответчика не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа.

В связи с изложенным, в пользу ФИО1надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа *** в -.-

В судебном заседании установлено, а также следует из представленных стороной истца доказательств, что ответчик ФИО3 существенно нарушил условия возврата денежных средств и причитающихся процентов за пользование денежными средствами истцу, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. Кроме того суд учитывает, что ФИО3 умышленно затягивал рассмотрение дела, так как его доводы о том, что он не знает истца, не подписывал договор займа и расписку, не получал от истца денежные средства, голословны и опровергаются заключением почерковедческой судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере -.-.

Определением Петровского районного суда от *** на ответчика была возложена обязанность по уплате почерковедческой экспертизы, согласно смете, стоимость почерковедческой экспертизы составляет -.- руб. В ходе производства экспертизы ответчик был уведомлен по почте об оплате судебной экспертизы, однако ФИО3 по настоящее время производство экспертизы не оплатил. Научно-образовательный центр судебной экспертизы является структурным подразделением -.-, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 стоимость услуг экспертизы в размере -.- руб. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет».

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу -.- расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в полном размере в сумме -.-, поскольку по договору займа от *** и расписке от *** от *** подтверждена подпись ФИО3

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт основной задолженности по договору займа от *** сумму в размере -.- рублей, а также взыскать проценты за пользование займом в размере -.-, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- -.-, а всего взыскать -.-.

Взыскать с ФИО3 в пользу -.- расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья