Решение по делу № 2-941/2018 ~ М-320/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2018 года                                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПМК 47» к Большакову Михаилу Ивановичу о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМК 47» (далее - истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Большакову М.И. о взыскании материального ущерба в размере 206 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.17 по 20.11.17 - 7 102 руб. 77 коп., процентов с 21.11.17 по день фактической выплаты, почтовых расходов - 194 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины (иск - л.д. 5,6, уточнение - л.д. 42).

В обоснование требований истец указал, что Большаков М.И. в период с 13.11.15 по 15.07.16 работал в ООО «ПМК 47» по трудовому договору в должности главного инженера. В период работы ему «под отчет» платежными поручениями перечислены денежные средства на общую сумму 206 000 руб. Поскольку отчетность за указанную сумму ответчиком не представлена, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Жилина Н.С. (доверенность - л.д.52) требования поддержала, пояснила, что денежные средства перечислялись                      Большакову М.И. с целью возмещения расходов, связанных с исполнением должностных обязанностей, в том числе расходы на проезд, закупку товарно-материальных ценностей для нужд предприятия. При увольнении данные суммы с ответчика удержаны не были, отчетных документов не представлено.

Большаков М.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (телеграмма - 63), в судебное заседание не явился.

В соответствии с гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как предусмотрено ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба среди прочих случаев возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ст. 243 ТК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании трудового договора №12 от 13.11.15 Большаков М.И. был принят на работу в ООО «ПМК 47» главным инженером, с окладом 172 414 руб., уволен 15.07.16 по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (трудовой договор - л.д.16-18, приказ о приеме - л.д. 19, приказ о прекращении трудового договора - л.д. 20).

Ответчику истцом в период с 29.01.16 по 16.08.16 были перечислены «под отчет» денежные суммы в размере 206 000 руб. (платежные поручения - л.д.25-30).

Возражений относительно получения данных денежных средств ответчик суду не представил, как и доказательств предоставления работодателю по данным средствам отчета об их использовании.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу, что Большаков М.И. несет за полученные денежные средства полную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, требования истца о взыскании денежных средств в размере 206 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правоотношения, возникшие между истцом ответчиком, являются трудовыми, к которым не применимы нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, следовательно, с работника не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 194,74 руб. на направление претензии ответчику, могут быть отнесены к судебным и взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПМК 47» удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Михаила Ивановича в пользу ООО «ПМК 47» сумму причиненного материального ущерба в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Большакова Михаила Ивановича в пользу ООО «ПМК 47» почтовые расходы в размере 194 (сто девяносто четыре) руб. 74 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение назначено 23 апреля 2018 года.

Председательствующий судья                       О.Б. Рагулина