Решение по делу № 2-3241/2018 ~ М-2267/2018 от 23.04.2018

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г.                      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием: ответчика Сандульской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сандульской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сандульской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 801 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 862 404,53руб., в том числе: основной долг: 775 467 руб., проценты: 85 967,52 руб., неустойки: 969,05 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 11 824,05 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Сандульская Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила суду возражения на иск, в которых признала сумму задолженности по основному долгу в размере 775 467,96 руб., в части суммы неустойки и процентов иск не признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, на предоставление потребительского кредита в сумме 801 000 рублей по ставке 16,90% годовых, срок кредитования до <дата>, на условиях, определяемых кредитным договором.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 801 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 859 173,06 руб., из которых: основной долг: 775 467,96 руб., проценты 82 736,05 руб., неустойка 969,05 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком, не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11 824,05 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сандульской Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сандульской Е. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 859 173,06 руб., из которых основной долг 775 467,96 руб., проценты 82 736,05 руб., неустойку 969,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 824,05 руб., а всего взыскать 870 997,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                      В.Ю. Демидов