Определение по делу № 2-6971/2016 ~ М-6187/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-6971/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрахбанк» к Спиридонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №03/00-046134/810-2015 в размере 1 339 146,55 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость – 1 984 000 рублей, а также взыскать судебные расходы – 20 895,73 рублей.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 20 895,73 рублей.

Представитель истца дважды: 12.12.2015 и 13.12.2016 не явился по вызову в суд, о причинах неявки не уведомил, доказательств, подтверждающих, что неявки обусловлены уважительными причинами, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО «Росгосстрахбанк» к Спиридонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина в сумме 20 895,73 рублей, уплаченная 01.09.2016 Новосибирским филиалом ПАО «РГС БАНК», подлежит возвращению ПАО «Росгосстрахбанк» в установленном законом порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)                     Н.А. Кишенская

Подлинник определения в материалах дела № 2-6971/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.