Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7610/2021 от 26.02.2021

Судья: Байчоров Р.А. дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                     10 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралов В.С.,

рассмотрев частную жалобу Галах В. Я. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Галах В. Я. к СНТ «Нефтехимик» о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ и копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ответчик СНТ «Нефтехимик» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг в сумме 55000 рублей, а так же расходов на подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., ссылаясь на то, что требования истца при рассмотрении гражданского дела были удовлетворены частично.

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены требования СНТ «Нефтехимик» о взыскании судебных расходов с истца Галах В.Я.

В частной жалобе Галах В. Я. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Галах В.Я. обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтехимик» о предоставлении указанных в исковом заявлении и уточнениях к иску документов и информации о деятельности ответчика.

Решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, вышеуказанные исковые требования истца были удовлетворены частично.

Частично удовлетворяя обжалуемым определением заявление ответчика СНТ «Нефтехимик» (т.1 л.д.188, 189) о взыскании с истца в пользу указанного ответчика расходов на оказание юридических услуг, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в удовлетворении части требований истцу вступившим в законную силу решением суда было отказано (т.2 л.д.209-211).

Однако, судом первой инстанции не учтены разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера; либо иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

В данном деле истцом к ответчику были предъявлены и частично удовлетворены решением суда первой инстанции исковые требования о предоставлении документов и информации, т.е. требования неимущественного характера, не подлежащие оценке.

В связи с чем, с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у ответчика при частичном удовлетворении требований истца неимущественного характера отсутствует право на возмещение за счет истца судебных расходов, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг.

Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается и соответствующей практикой судов вышестоящих инстанций. В частности, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> N 88-1065/2021.

При таких обстоятельствах определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с Галах В.Я. в пользу СНТ «Нефтехимик» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей следует отменить, в отмененной части следует принять новое определение, которым СНТ «Нефтехимик» во взыскании с Галах В. Я. судебных расходов на оказание юридических услуг отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов в части взыскания с Галах В. Я. в пользу СНТ «Нефтехимик» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей - отменить, в отмененной части принять новое определение, которым СНТ «Нефтехимик» во взыскании с Галах В. Я. судебных расходов на оказание юридических услуг отказать.

Судья