Приговор по делу № 1-949/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 июля 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Тумбинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры

г. Кургана Мешков А.А.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Просужих А.В.,

его защитника – адвоката Липовка С.Ю., предоставившего удостоверение № 0386 и ордер № 003680 от 9 мая 2013 г.,

подсудимого Просужих В.П.,

его защитника – адвоката Кудрявцевой О.М., предоставившей удостоверение № 0124 и ордер № 140018 от 10 июля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Просужих Алексея Валерьевича, <данные изъяты> несудимого,

Просужих Валерия Прокопьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Просужих А.В. и Просужих В.П. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла, Просужих В.П. и Просужих А.В. умышленно, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили принадлежащие ФИО9 вещи: монитор от компьютера, стоимостью 2 450 рублей, системный блок, стоимостью 12 500 рублей, электрическую бритву, стоимостью 525 рублей, а также компьютерную мышь, стоимостью 19 рублей. Затем Просужих А.В. и Просужих В.П. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинили потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 494 рубля.

Подсудимые Просужих А.В. и Просужих В.П. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Липовка С.Ю. и Кудрявцева О.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мешков А.А. и потерпевшая ФИО9 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, Просужих А.В. и Просужих В.П. полностью согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Просужих А.В. и Просужих В.П. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, согласно которым Просужих В.П. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, Просужих А.В. - удовлетворительно. Суд также учитывает их возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, а также то, что оба подсудимых состоят на учёте у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает их раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Просужих А.В. и Просужих В.П. преступления, данные о их личностях, а также учитывая отношение подсудимых к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение им указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Просужих А.В. и Просужих В.П. деяния и данные о их личностях, суд не находит оснований для изменения в отношении каждого из них категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Просужих А.В. и Просужих В.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Просужих Алексея Валерьевича и Просужих Валерия Прокопьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Просужих А.В. и Просужих В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одеяло, электрическая бритва, компьютерная мышь и кольцо, хранящиеся у ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности;

- 3 волоса, 4 окурка от сигарет, зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, – уничтожить.

Освободить Просужих А.В. и Просужих В.П. от взыскания с них процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокатам Липовке С.Ю. и Кудрявцевой О.Н., участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов