Приговор по делу № 1-67/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР                                                                                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                              5 марта 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Чаванина А.В.,

подсудимого Рамазанова А.В.,

защитника - адвоката Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре №

№

№, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Рамазанов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Рамазанов Альберт Вализянович находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница в эксплуатационных лесах <адрес>, для обогрева своего собственного жилища. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 660», на автомобиле марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № совместно с двумя установленными следствием лицами, которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, проехал в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, расположенный в 30 километрах северо-восточнее <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, Рамазанов А.В., не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины породы лиственница, находясь в квартале 228 выделе 18 Могочинского участкового лесничества, расположенном в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде и государству, желая наступления данных последствий, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, из корыстных побуждений, с помощью, имеющейся при нем бензопилы марки «STIHL MS 660», используемой как орудие совершения преступления, в период времени с 05 часов 10 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом <данные изъяты> кубических метров, чем нарушил требования статей 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ, статей 4, 11 п. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, п.п. 6, 18 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Россельхоза РФ № 337 от 1 августа 2011 года, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и обязаны сохранять природу и окружающую среду.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра лиственницы составляет 78 рублей 28 копеек. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 78 рублей 28 копеек умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость). В результате общая сумма ущерба составила 134 641 рубль.

В результате преступных действий Рамазанова А.В. Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Могочинскому лесничеству причинен ущерб в крупном размере в сумме 134 641 рубль.

Подсудимый Рамазанов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Рамазанову А.В. понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Рамазанову А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Рамазанову А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Рамазанов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник адвокат Захарян Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Рамазанову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Чаванин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного его деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Рамазанова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере,

На момент совершения преступления Рамазанов А.В. достиг 18 лет, т.е. является субъектом преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, совершено им умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в уничтожении лесных насаждений и причинении ущерба в крупном размере окружающей среде, государству и желал их наступления. Оконченным преступление признается с момента полного отделения дерева, кустарника или лианы от корня либо с момента повреждения их до степени прекращения роста (гибели). При этом в качестве орудия преступления использовал автомашину марки «ЗИЛ-131», бензопилу. При определении крупного размера суд руководствуется примечанием к ст.260 УК РФ, поскольку размер причиненного ущерба превышает 50.000 рублей и не превышает 150.000 руб. Преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку, не имея соответствующего разрешения, подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере для собственных нужд.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рамазанов А.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рамазанова А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, а также добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рамазанова А.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.60, ч.ч 1, 5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рамазанова дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего. Данный вид наказания суд считает соразмерным содеянному.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.п.1 п.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, в связи с чем подлежит конфискации признанный вещественным доказательством автомобиль марки «ЗИЛ 131» регистрационный знак В 816 УК 75 РУС, хранящийся у подсудимого Рамазанова А.В. Бензопила марки «STIHL MS 660», не принадлежащая Рамазанову А.В., подлежит передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рамазанова Альберта Вализяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Рамазанова А.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рамазанова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: древесину породы лиственница в количестве 58 штук, хранящиеся в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Могочинское лесничество оставить по принадлежности, спилы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» передать по принадлежности в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Могочинское лесничество, автомобиль марки «ЗИЛ 131» регистрационный знак №, хранящийся у обвиняемого Рамазанова А.В., передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для последующей реализации в целях обращения в доход государства, бензопилу марки «STIHL MS 660», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский», передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья:                      Л.А. Жгенти