Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2017 (2-10163/2016;) ~ М-7148/2016 от 03.08.2016

дело № 2-706/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Райкову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к Райкову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2013 между Банком и Райковым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Райкову С.А. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 1057760 рублей, сроком до 15 мая 2017 года с условием уплаты 15,00 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Кроме того, 24 марта 2014 между Банком и Райковым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Райкову С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 443 000 рублей, сроком на 84 месяца с условием уплаты 13,9 % годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность. Последняя операция по счету заемщика была произведена 06 августа 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2015 года составляет: по кредиту, предоставленному 15 мая 2013 г., в размере 616 448,67 рубля, в том числе: 383 689,18 рубля - просроченная задолженности по основному долгу; 49 576,24 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 146 304,29 рубля - штрафные проценты; 36 878,96 рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; по кредиту, предоставленному 24 апреля 2014 г., в размере 2 056 582, 39 рубля, в том числе: 1 430 324,68 рубля - просроченная задолженности по основному долгу; 204 094,47 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 313 959,42 рубля - штрафные проценты; 108 203,82 рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общем размере 2673031, 06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27565,16 рубля, а так же обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, кузов У, год изготовления - 2013, цвет - белый, установив начальную продажную цену в размере 741807,95 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО ЮниКредит Банк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном производстве не возражает.

Ответчик Райков С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 07 мая 2013 года ООО «ТИТАН моторс» (продавец) и Райков С.А (покупатель) заключили договор У купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, кузов У, год изготовления - 2013, цвет - белый, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в размере 1 141 243 рубля (п. 1.1). Оплата товара производится в следующем порядке: 50 000 рублей - в момент заключения договора; 70 000 рублей – до 17.05.2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; 1021243 – до 16.05.2013 года путем перечисления денежных средств по программе «НИССАН ФИНАНС» через ЗАО «ЮниКредит Банк» (п.п. 1.7, 1.7.2, 1.7.3 Приложения № 1 к Договору). Право собственности на автомобиль переходит к покупателю при выполнении двух условий: получение автомобиля и оплата его полной стоимости (п. 1.2 Договора).

15 мая 2013 года Райков С.А. подал в ЗАО ЮниКредит Банк (в настоящее время переименовано в АО ЮниКредит Банк) заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 1057760,67 рубля, с условием уплаты 15% годовых, на срок до 15.05.2017 года, с размером ежемесячного аннуитетного платежа – 29439 рублей, для оплаты части стоимости автомобиля NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, год выпуска - 2013, приобретаемый у ООО «ТИТАН моторс» (пункты 1, 2 Заявления).

Также в указанном заявлении Райков С.А. предложил Банку заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Общих условий, в рамках которого, просил принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1141243 рубля в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемому с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями (п. 3 Заявления).

Также Раков С.А. заявил, что договор о предоставлении кредита является заключенным им с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в п. 1,2 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего Заявления и Общих условий (п. 5.1 Заявления).

Договор о залоге является заключенным Райковым С.А. с Банком в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 настоящего Заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения ей Письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки ему Письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в настоящем Заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего Заявления и Общих условий (п. 5.2 Заявления).

В дату зачисления суммы кредита на счет, Райков С.А. поручил Банку осуществить перевод 1 021 243 рубля с его текущего счета в пользу ООО «ТИТАН моторс», назначение платежа «оплата по договору купли-продажи автотранспортного средства У от 07.05.2013», а также осуществить перевод 36517,67 рубля в пользу ЗАО «СК «АЛИКО» назначение платежа «оплата по договору страхования жизни и трудоспособности № RМ5513875 от 15.05.2013» (п.6).

В пункте 7.2 Заявления, Райков С.А. обязался, если Банк акцептирует его предложение о заключении договора о предоставлении кредита, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими условиями.

В соответствии с Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Общие условия), договор о предоставлении кредита заключается путем предоставления заемщиком Банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет (п. 1.3).

Договор о залоге заключается путем предоставления заемщиком Банку заявления, содержащего в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о залоге и акцепта этой оферты Банком путем совершения действий по принятию автомобиля в залог, а именно - вручения заемщику Письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля, либо отправки заемщику Письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении (п. 1.4).

Кредит предоставляется на цели и на условиях, указанных в Заявлении и установленных настоящими Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (п.1.5).

Дата зачисления кредита на счет является датой заключения договора о предоставлении кредита, а также датой предоставления кредита (п. 1.6).

Дата вручения заемщику Письма-извещения о принятии автомобиля в залог, либо дата отправления Банком по адресу регистрации, указанному в Заявлении Письма-извещения о принятии автомобиля в залог по адресу регистрации, указанному в Заявлении является датой заключения договора о залоге (п. 1.7).

В соответствии с договором о предоставлении кредита Банк предоставляет заемщику кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в заявлении (п. 2.1). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты начисляемые по ставке, указанной в Заявлении (п. 2.2). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Заявлении, начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующих за месяцем предоставления кредита (п. 2.4.1). Заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита (п. 2.5.1). Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случаях. Если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п. 2.5.2). В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (п. 2.6.1).

Согласно п. 2.8 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с договором о залоге заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в залог автомобиль (п. 3.1). Согласованная стоимость автомобиля указана в Заявлении. Заложенный автомобиль остается у заемщика (п. 3.3). Заемщик имеет право пользоваться автомобилем в соответствие с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного письменного согласия Банка в течение срока действия договора о залоге. Заемщик не вправе осуществлять обмен автомобиля или его возврат продавцу без согласия Банка (п. 3.5).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2006 года по 01.03.2016 года, АО ЮниКредит Банк 15 мая 2013 года осуществил по распоряжению Райкова С.А. платеж в размере 1021243 рубля, а также платеж в размере 36517,67 рубля, следовательно, в силу п. 5.1 Заявления, п. 1.6 Общих условий, предоставил Райкову С.А. кредит в сумме 1 057760,67 рубля.

В соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 15 мая 2013 года, с которым Райков С.А. была ознакомлен 15 мая 2013 года, что подтверждается его подписью, между заемщиком и ЗАО ЮниКредит Банк был заключен договор залога на условиях, указанных в Заявлении, в том числе: залогодатель – Райков С.А.; предмет залога - автомобиль NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, год выпуска – 2013, обязательства, обеспеченные договором о залоге - обязательства по договору о предоставлении кредита в сумме 1057760,67 рубля на срок до 15.05.2017 года; согласованная сторонами стоимость предмета залога - 1 141243 рубля.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что 15 мая 2013 года между ЗАО ЮниКредит Банк и Райковым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1057760,67 рубля на приобретение автомобиля: NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, год выпуска – 2013, стоимостью 1 141243 рубля. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению договора о предоставлении кредита, 15 мая 2013 года между Банком и Райковым С.А. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым, Райков С.А. передал Банку в залог указанный автомобиль, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 1 141243 рубля.

Договор о предоставлении кредита, равно как и договор о залоге составлены в письменном виде, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 24.04.2014 года между ЗАО ЮниКредит Банк (в настоящее время переименовано в АО ЮниКредит Банк) и Райковм С.А. заключен кредитный договор на сумму в размере 1443 000 рублей с условием уплаты 13,9 % годовых на срок 84 месяца.

Кредитный договор состоит из Заявления (включая Параметры потребительского кредита) и Общих условий предоставления Банком потребительского кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26963 рубля. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца (Дата погашения).

Как видно из выписки из лицевого счета Банк 24.04.2014 года зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 1 443 000 рублей, тем самым заключив с Заемщиком Договор.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк погашение Основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по Датам погашения, указанным в Заявлении, равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату Погашения процентов и части Основного долга по кредиту (п.п.2.4.1-2.4.2). В случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении Кредита Заемщики уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (п.2.6.1). Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита (пп.1 п.2.5.2). При наступлении случая досрочного истребования Кредита Банк вправе объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору о предоставлении Кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (пп.1 п.2.5.3).

Вместе с тем, из расчетов задолженности, выписок по счёту, судом установлено, что обязательства по кредитным договорам от 15.05.2013 года и от 24.04.2014 Райковым С.А. надлежащим образом не исполняются, последняя операция по счету заемщика была произведена 06 августа 2014 года.

Задолженность заёмщика перед кредитором по возврату сумм кредитов по состоянию на 17 декабря 2015 года составляет:

- по кредиту, предоставленному 15 мая 2013 г., в размере 616 448,67 рубля, в том числе: 383 689,18 рубля - просроченная задолженности по основному долгу; 49 576,24 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 146 304,29 рубля - штрафные проценты; 36 878,96 рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- по кредиту, предоставленному 24 апреля 2014 г., в размере 2056582, 39 рубля, в том числе: 1430324,68 рубля - просроченная задолженности по основному долгу; 204094,47 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 313959,42 рубля - штрафные проценты; 108203,82 рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, общая задолженность ответчика Райкова С.А. по кредитным договорам составляет 2673031, 06 рубля.

Учитывая неисполнение Райковым С.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, что подтверждается требованиями, направленными истцом в адрес заемщика. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд находит, что представленные истцом расчеты произведены в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, суд считает необходимым взыскать с Райкова С.А. сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от 15 мая 2013 года в размере 383 689,18 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 49 576,24 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 36 878,96 рубля, сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от 24 апреля 2014 года в размере 1 430 324,68 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 204 094,47 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 108 203,82 рубля.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитными договорами штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных неустоек (штрафных процентов) по кредитному договору от 15.05.2013 года составляет 146304,29 рубля, по кредитному договору от 24.04.2014 года составляет 313959,42 рубля, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Райковым С.А. просрочкой исполнения обязательств по кредитным договорам, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика неустойку (штрафные проценты) по кредитному договору от 15.05.2013 года в размере 70000 рублей, по кредитному договору от 24.04.2014 года в размере 150000 рублей.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в ред. закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как усматривается из общих условий банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Райкову С.А. было вручено письмо – извещение о принятии автомобиля в залог. Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, год выпуска – 2013.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком Райковым С.А. обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору.

С учетом изложенного суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Названная норма кодекса дает прямое указание на то, что первоначальная стоимость может быть установлена именно на основании решения суда. В этом случае наравне с нормами материального права подлежат применению нормы процессуального права о предоставлении сторонами доказательств и оценки их судом (ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ).

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей (публикация на сайте Компании «АвтоСеть» (www.comru.ru) компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска (3 года эксплуатации) при пробеге от 30000 до 45000 километров (учитывая средней пробег в 15000 километров в год) в 2016 году составляет 0,65. Согласно договору купли-продажи, стоимость нового составляла 1141243 рубля, с учетом вышеуказанного коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения в суд составляет 741807,95 рубля.

Поскольку сторонами не оспаривалась стоимость спорного автомобиля на момента рассмотрения гражданского дела в суде и ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих стоимость автомобиля из расчета, представленного истцом, и не заявил ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, суд, исходя из требований истца, определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки NISSAN QASHQAI, 2013 года выпуска, в размере 741807,95 рубля. На основании изложенного суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 741 807 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, положения ст. 333 ГК РФ, применены судом, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 565,16 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5221 от 19.02.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика Райкова С.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Райкову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Райкова С.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от 15 мая 2013 года по состоянию на 17.12.2015 года в размере 383689 рублей 18 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 49576 рублей 24 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 36878 рублей 96 копеек, штрафные проценты в размере 70000 рублей, сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от 24 апреля 2014 года по состоянию на 17.12.2015 года в размере 1 430324 рубля 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 204094 рубля 47 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 108203 рубля 82 копейки, штрафные проценты в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 565 рублей 16 копеек, а всего взыскать 2460332 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) У, кузов У, год изготовления - 2013, цвет - белый, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 741 807 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот семь) рублей 16 копеек, направив вырученные средства на погашение задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова