ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-5480/2019

г. Уфа     27 марта 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Милютина В.Н., Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Абдуллиной Г.М. к администрации городского поселения г. Туймазы РБ, к ООО «ГК Организация Дорожного Движения» о взыскании ущерба в солидарном порядке.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Абдуллина Г.М. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Администрации городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район РБ, с ООО «ГК Организация Дорожного Движения» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 319 руб., расходов по оплате: госпошлины в размере 2 280 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 200 руб., указав в обоснование, что 26.02.2018 на пересечении адрес произошло ДТП с участием автомобилей: №..., собственник Абдуллина Г.М., под управлением Тагировой Э.З., и Киа Рио, гос.номер №... собственник Яхин А.Ф., под его управлением.

В ходе осмотра места происшествия инспектором ДПС ОГИБДД были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно установлено, что на пер. Клубный имеется сломанный дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», а по адрес знаки приоритета отсутствуют. В связи с чем вынесено постановление от 28.02.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яхина А.Ф. и Тагировой Э.З. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы Тагировой Э.З. решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 02.04.2018 постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Халикова Р.Р. от 28.02.2018 г. оставлено без изменения, жалоба Тагировой Э.З. оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению ООО «Перспектива» от 06.04. 2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ваз 2114 гос.номер Т415НЕ 102 составила 69 319 руб.

    Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 июля 2018 года исковые требования Абдуллиной Г.М. удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта 34 659,50 руб., расходы по оплате услуг: представителя в размере 6 000 руб., независимой экспертизы в размере 3 000 руб., госпошлины в размере 1 140 руб.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Абдуллина Г.М. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие доказательств вины водителя Тагировой Э.З., управлявшей принадлежащей ей автомобилем, поскольку, по мнению Абдуллиной Г.М., вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 июля 2018 года установлено отсутствие вины обоих водителей (Тагировой Э.З. и Яхина А.Ф.) в произошедшем ДТП.

Не соглашаясь с указанным решением суда, администрация городского поселения г. Туймазы РБ в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ГК Организация Дорожного Движения», поскольку согласно Муниципальному контракту №.../ОА от 11.01.2018г., заключенному между Администрацией г. Туймазы «Заказчика» с одной стороны и ООО «ГК Организация Дорожного Движения» «Подрядчика» с другой стороны, в соответствии с приложением №... к указанному контракту в пункте «Общие требования» в обязанностях «Подрядчика» отражено - «подрядчик берет на себя обязанности по поддержанию транспортной инфраструктуры в технически исправном состоянии -комплекс диагностических, профилактических работ - по устранению несоответствий технических и эксплуатационных характеристик светофорных объектов и дорожных знаков исходным требованиям, предъявленным к светофорным объектам при их установке, вызванных износом узлов и агрегатов, дорожно - транспортным происшествием и заводским дефектом. В обслуживание дорожных знаков должно входить: периодический контроль за состоянием дорожных знаков, очистка и мойка дорожных знаков (стойка щит), поправка щитка и крепление стойки дорожного знака с устройством фундамента из бетона не менее 0,1 м3, изготовление кронштейнов и выносных кронштейнов для установки знака на опорах. Установка и обслуживание дорожных знаков должна осуществляться на основании проекта организации дорожного движения городского поселения город Туймазы, предписаний, технических заданий ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району, Заказчика. Установка новых дорожных знаков должна производиться на основании проекта организации дорожного движения. В соответствии с п. п. 3.7.пункта 3 «Обязанности права Подрядчика» - Ущерб, причинный третьим лицам, возникших по вине «Подрядчика» из-за неудовлетворительного исполнения работ (обязательств), возмещается Подрядчиком» третьим лицам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 18 марта 2019 года по данному гражданскому делу постановлено:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Абдуллиной Г.М. о взыскании с Администрации городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район РБ, ООО «ГК Организация Дорожного Движения» в солидарном порядке ущерба, судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лиц по делу ФИО1.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ООО «ГК Организация Дорожного Движения» Лунгина Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что 26.02.2018 на пересечении адрес РБ произошло ДТП с участием автомобилей: №..., собственник Абдуллина Г.М., под управлением Тагировой Э.З. и Киа Рио, гос.номер №... собственник Яхин А.Ф., под его управлением.

При этом гражданская ответственность Яхина А.Ф. была застрахована по полису ОСАГО серии №... в ИНГОССТРАХ, гражданская ответственность водителя Тагировой Э.З. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Перспектива» № №... от 06.04. 2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Абдуллиной Г.М. №... составила 69 319 руб.

В ходе осмотра места происшествия инспектором ДПС ОГИБДД были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно установлено, что на пер. Клубный на пересечении с адрес имеется сломанный дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», а по адрес знаки приоритета отсутствуют и 28.02.2018 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яхина А.Ф. и Тагировой Э.З. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы Тагировой Э.З. вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 02.04.2018г. постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Халикова Р.Р. от 28.02.2018 оставлено без изменения, жалоба Тагировой Э.З. оставлена без удовлетворения.

При вынесении решения Туймазинского межрайонного суда РБ от 02.04.2018г. по административному делу. суд, исходил из не оспариваемого сторонами факта того, что на пересечении переулка Клубный с адрес, установленный со стороны переулка Клубный дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», был сломан, а по адрес знак приоритета, который должен был быть установлен, однако не установлен (отсутствовал), поэтому водитель Яхин А.Ф. не мог предполагать о движении по второстепенной дороге. В связи с чем, суд признал несостоятельными доводы подателя жалобы Тагировой Э.З., а также привлеченного к участию в деле представителя администрации адрес о том, что водитель Яхин А.Ф., следуя по переулку Клубный, являющей второстепенной в отношении адрес, должен был на пересечении указанных улиц уступить водителю Тагировой Э.З., двигавшейся по адрес.

Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Абдуллиной Г.М. о возмещении ущерба в части, исходил из наличия в произошедшем ДТП вины самого водителя Тагировой Э.З., выразившегося в том, что она не придерживалась безопасной скорости движения (п.10.1 ПДД).

Вместе с тем водитель Тагирова Э.З. не была привлечена к участию в деле, тогда как суд разрешил вопрос о ее правах и об обязанностях, указав на то, что непосредственным причинителем вреда автомобилю истца Абдуллиной Г.М. в размере 50% является водитель Тагирова Э.З., управлявшая автомобилем, принадлежащим Абдуллиной Г.М., что послужило основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Не привлечение к участию в деле водителя Тагировой Э.З. является безусловным основанием для отмены исследуемого решения суда первой инстанции.

Рассматривая данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Установлено вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 02.04.2018 г. по административному делу, а также установлено судебной коллегией при разрешении данного гражданского дела на основании материалов дела, что на дату произошедшего дорожного происшествия на пересечении улиц переулок Клубный и Матросова адрес дорожные знаки приоритета отсутствовали, как для водителя Яхина А.Ф., двигавшемуся по переулку Клубный, так и для водителя Тагировой Э.З., двигавшейся по адрес.

Однако это обстоятельство не свидетельствует о наличии вины кого либо из ответчиков по делу -Администрации го░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.04.2018░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░, ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 319 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 280 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

33-5480/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Абдуллина Глюсар Маулетзяновна
Ответчики
ООО ГК Организация дорожного движения
Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ
Другие
Яхин Арамис Фаритович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Нурисламов Фанис Тимерханович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Передано в экспедицию
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее