Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2016 от 18.05.2016

                                                Дело №

                                       П Р И Г О В О Р

                       Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                           20 июля 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя - Старорусского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого Михайлова С.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

вину подсудимого Михайлова С.В. в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, Михайлов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, нанес тому один удар ногой в область грудной клетки и не менее тринадцати ударов кулаками и деревянным стулом по голове и телу, чем причинил ФИО2 закрытую тупую травму грудной клетки, в виде кровоподтеков передней поверхности правой половины грудной клетки, перелома шестого ребра справа, оценивающуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; множественные ушибленные раны мягких тканей головы, оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель; кровоподтеки правого плеча и тыла правой кисти, не повлекшие за собой вреда здоровью, а также нанес ФИО2 восемь ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки и не менее одиннадцати ударов ножом в область шеи, причинив тем самым ФИО2 три проникающие в правую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности правой половины грудной клетки, в том числе с повреждением правого легкого, и три проникающие в левую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, каждое из которых в отдельности, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; два непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки, оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель; проникающее в просвет гортани резаное ранение передней и боковых поверхностей шеи с повреждением правой и левой яремных вен, правой и левой общих сонных артерий (магистральных кровеносных сосудов), подъязычной кости и щитовидного хряща, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате острой массивной кровопотери (наружного кровотечения), вследствие полученного ФИО2 проникающего резаного ранения шеи с повреждением магистральных кровеносных сосудов, он скончался через короткий промежуток времени на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Михайлов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, и ушел из дома. В период с <данные изъяты> часов он пришел домой к ФИО2, проживавшему по адресу: <адрес>, который находился дома вместе с матерью. Была ли тогда ФИО11, он не помнит, так как был пьян, и прошло много времени, но допускает, что та действительно там была. Помнит, что когда начали распивать спиртное, мать ФИО2 ушла из дома, и он со ФИО2 остался вдвоем. После этого, в дом никто не приходил, он со ФИО2 сидел в большой комнате, распивали спиртное. Сколько выпили, точно сказать не может, помнит, что принес с собой один литр спирта, который был разлит в две стеклянные бутылки, одна из которых точно была с надписью «Первак», вторую не помнит. ФИО2 был пьян, а когда тот пьяный, то ведет себя агрессивно. Раньше у него со ФИО2 уже случались конфликты, так как тот, когда выпивал, начинал оскорблять и задираться, поэтому доходило дело до драк, но без последствий. В этот раз, ФИО2 снова повел себя неадекватно, схватил нож, однако он ударил того ногой в грудь и ФИО2 упал и выронил нож. После того, как тот поднялся, то они продолжили распивать спиртное, так как ФИО2 успокоился. Однако, через некоторое время, ФИО2 стал плохо отзываться о его матери, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Он рассердился на ФИО2 и ударил того один раз кулаком по лицу, после чего тот упал на пол вместе со стулом. Не помнит, говорил ли он ФИО2, что убьет того, но допускает это и подтверждает ранее данные показания, так как на тот момент помнил лучше. ФИО2 сказал «Убивай». Тогда он, взял нож и попытался ударить того, но ФИО2 сломал нож, т.е. обломил клинок от рукояти. Как ФИО2 это сделал, пояснить не может. Рукоять и клинок, он отбросил в сторону. Затем, взял стул, на котором до этого сидел ФИО2, за задние ножки, выдернул стул из-под ФИО2, и стал наносить тому удары стулом. Стул он держал за задние ножки, а удары наносил спинкой стула по голове и телу ФИО2. Сколько нанес ударов стулом, сказать не может, так как не помнит точное количество, но не менее пяти ударов. Насколько помнит, когда бил ФИО2 стулом, тот сломался, поэтому он продолжил наносить ФИО2 удары кулаками, бил по голове. Он нанес не менее трех ударов. После ударов ФИО2 «отключился», т.е. потерял сознание. Затем, он пошел на кухню, где на столе возле газовой плиты, в металлической банке с вилками и ложками, взял небольшой нож со светлой пластиковой рукоятью и вернулся в комнату. ФИО2 лежал на боку, он помнит, что стал беспорядочно наносить ФИО2 удары ножом. Он точно помнит, что нанес ФИО2 несколько ударов в область шеи, при этом допускает, что также наносил тому удары в область спины, так как кроме него и ФИО2 в доме никого не было, и кроме него ФИО2 больше никто не мог нанести ударов. Согласен с тем, что мог нанести ФИО2 то количество ударов, которое указано в обвинении. Он помнит, что удары ФИО2 наносил ножом с белой рукоятью, а также что у него был большой нож, который сломался. Доверяет показаниям сотрудников полиции и полагает, что раз он ранее рассказывал тем, что удары наносил большим ножом, то не отрицает этого. Однако, в какой последовательности, т.е. куда и каким именно из ножей он наносил удары не помнит, так как был в возбужденном состоянии и пьян. После того, как закончил бить ФИО2, он взял белое полотенце которое лежало в комнате, попытался затереть кровь, а затем взял нож, которым бил в шею, протер его и положил на место в банку с вилками и ложками, а также взял клинок ножа который сломался и вместе с бутылкой и полотенцем выкинул в туалет. После чего, закрыл входную дверь изнутри на крючок и выбрался из дома через чердак, расположенный возле туалета. После того, как выбрался из дома, то направился в сторону своего дома. Он не помнит, видел ли мать ФИО2 после того, как выбрался из дома и разговаривал ли с той, но допускает, что такое было. После того, как он ушел от ФИО2, то понял что произошло, только когда шел мимо проходной завода. Он увидел, что у него на одежде кровь, понял, что убил ФИО2. Тогда он пошел домой, чтобы позвонить в полицию и сообщить о том, что сделал. Когда пришел домой, там находилась его мать, которой он рассказал о том, что совершил. После переодел одежду, которая была испачкана кровью, снял спортивные брюки и ботинки, в которых был в момент убийства, а затем с телефона матери позвонил в дежурную часть и рассказал о том, что убил человека. Спустя какое-то время, приехали сотрудники полиции, которым он показал дом ФИО2, а также пояснил, где необходимо заходить в дом, так как тот закрыт на крючок изнутри и показал чердак.

Телесные повреждения, в виде множественных ушибленных ран мягких тканей головы, закрытой тупой травма грудной клетки в виде кровоподтеков передней поверхности правой половины грудной клетки, перелома шестого ребра и кровоподтеков правого плеча и тыла правой кисти, ФИО2 мог получить в тот момент, когда он наносил тому удары кулаками и стулом, так как он бил по голове и телу, а ФИО2 лежал на полу на левом боку и пытался закрыться от ударов правой рукой.

Приникающие и непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки у ФИО2 образовались от того, что в ходе конфликта он нанес ФИО2 несколько ударов ножом в спину. Помнит, что в ходе конфликта нанес ФИО2 несколько ударов ножом в область шеи, когда тот лежал на полу, от чего у ФИО10 образовалось телесное повреждение в виде проникающего в просвет гортани резаного ранения передней и боковых поверхностей шеи с повреждением правой и левой яремных вен, правой и левой общих сонных артерий, подъязычной кости и щитовидного хряща. Ударов ФИО2 по ногам или в область колен он не наносил. Полагает, что телесные повреждения у ФИО2, в виде ссадины надколенников могли образоваться от того, что тот пьяный падал, но он этого не видел. Наносил удары ФИО2 двумя ножами: ножом с белой рукоятью, обнаруженным на кухне, а также ножом, клинок которого обнаружен в туалете, а рукоять в комнате, однако в какой последовательности и куда каким ножом он наносил удары, не помнит, так как в тот момент был в возбужденном состоянии и пьян /Том №, л.д. №/.

Виновность подсудимого Михайлова С.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6, которые она дала в ходе предварительного следствия, что ФИО2 приходился ей сыном. Она проживала вдвоем с сыном по адресу: <адрес> нигде не работал, иногда выпивал спиртное, но запоев у того никогда не было, выпивал немного. С Михайловым ФИО3 у сына были хорошие отношения, о каких-либо конфликтах ей не известно. У нее с Михайловым ФИО3, также были хорошие отношения, тот иногда приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут к ним домой пришел Михайлов ФИО3. Был ли тот в состоянии опьянения, она не знает, так как не обратила внимания, но Михайлов принес с собой спиртное и предложил сыну выпить. Также, в одно время с Михайловым к ним пришла ФИО11, которая немного выпила с ФИО18 и ее сыном, а затем ушла. Она в тот момент еще находилась дома. Спиртное сын и Михайлов распивали в комнате, в которой находился телевизор. Что те пили, и сколько выпили, она не знает, так как находилась в другой комнате. Она слышала разговоры, по голосу поняла, что те уже оба пьяны. Около <данные изъяты> минут, она собралась и пошла на прогулку. Когда уходила, то сын и Михайлов продолжали распивать спиртное. В ее присутствии у Михайлова с ее сыном никаких конфликтов и споров не было. Когда она вышла на улицу, то стала прогуливаться по двору, так как по состоянию здоровья не отходила далеко от дома, и все время находилась во дворе. Она какое-то время сидела на скамейке напротив крыльца, потом шла до угла дома, в сторону дороги, и садилась обратно. Пока сидела на скамейке, то не заглядывала в окна дома, при этом окна из комнаты, в которой сидели Михайлов и ее сын, выходят во двор, т.е. на то место где она сидела. Никаких звуков, криков или чего-либо еще из дома, она не слышала. В период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, точнее сказать не может, она увидела как Михайлов ФИО3 идет по дороге в сторону своего дома, при этом, тот не выходил через входную дверь, так как она сидела напротив двери, полагает, что Михайлов вышел через сарай, так как там имеется проход в огород, и можно выйти на дорогу, т.е. в то место, откуда тот шел. Когда Михайлов проходил мимо нее, то она спросила у того, куда он идет, на что Михайлов ей ответил, что ходил к дому дяди, а также сказал, что ее сын спит дома. После чего Михайлов ушел домой. Была ли на одежде Михайлова кровь, она не видела, так как не обращала внимания. После того, как Михайлов ушел, она еще немного посидела на улице, и так как замерзла, то решила идти домой, но когда попыталась открыть дверь, то у нее не вышло, так как дверь была заперта изнутри. Она подумала, что сын спит пьяный и ушла к соседке. Когда пришла к соседке, то было ровно <данные изъяты> минут, это она запомнила, так как когда пришла к той, то посмотрела на часы и запомнила время. Около <данные изъяты> минут, ей сообщили, что сына нашли мертвым в доме, от родственников она узнала, что того нашли с перерезанным горлом. После того, как она вышла из дома, Михайлов и ее сын оставались дома вдвоем, больше в дом никто не заходил, так как она обязательно это увидела бы, поскольку сидела напротив входа и никуда со двора не отлучалась /том №, л.д.№/;

показаниями свидетеля ФИО11, которые она дала в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес> мужем. Из жителей поселка, была знакома с Михайловым ФИО3 может охарактеризовать как спокойного человека, но только не в состоянии алкогольного опьянения. Также, она была знакома со ФИО2, который при ней всегда вел себя нормально, но ей известно, что он в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и бьет свою мать. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она решила зайти к ФИО2 покурить. По дороге встретила Михайлова С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей, что тоже подойдет к ФИО2. Когда она пришла к ФИО2, то дома находились ФИО2 и его мать - ФИО6 Спустя какое-то время пришел Михайлов, который принес с собой спиртное и они втроем стали его распивать. Между Михайловым и ФИО2 никаких конфликтов или ссор не было. Она посидела с ними около 30 минут, после чего ушла домой, а Михайлов и ФИО2 оставались вдвоем. Когда уходила, то времени было около <данные изъяты> часов;

показаниями свидетеля ФИО12,которые она дала в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО13 и сыном Михайловым С.В. Когда сын перестал работать, то стал злоупотреблять спиртными напитками. В настоящее время, он состоит на учете у врача нарколога. Со ФИО2 ее сын был знаком, но дружеских отношений между ними не было, так как ФИО2 был очень конфликтным человеком, злоупотреблял спиртными напитками, избивал свою мать, ругался с соседями и когда приходил на почту, где она работает, постоянно устраивал там скандалы и ругался с ней и с другими сотрудниками. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> сын проснулся и ушел из дома, сказав, что пошел гулять. Домой он вернулся около <данные изъяты> часов и был в состоянии алкогольного опьянения. Сначала сын пошел в ванную комнату, а затем к себе в комнату сказав, чтобы она собрала ему вещи, так как за ним сейчас приедет полиция, так как он убил ФИО2. После этого, она обратила внимание, что у сына на руке, на спортивных брюках и куртке имеются следы крови. Он сказал, что сделал это, потому что ФИО2 начал плохо говорить о ней. После этого, они вызвали сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО14, которые он дал в судебном заседании, что он состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе со старшим инспектором ДПС ФИО15 Около <данные изъяты> часов, он с ФИО15 приехал в МОМВД России «Старорусский» в дежурную часть, куда поступил звонок и сообщили дежурному, что убит человек. Они с ФИО15 поехали по названному адресу, чтобы проверить данное заявление. Когда прибыли по адресу: <адрес>, в квартире находились Михайлов ФИО3 и его мать. В прихожей квартиры он увидел вещи - спортивные брюки и ботинки, на которых были следы вещества бурого цвета, при этом Михайлов пояснил, что был в этих вещах, когда совершил убийство. Когда они стали расспрашивать Михайлова что и где произошло, тот ответил, что во время распития спиртных напитков, в доме своего знакомого - ФИО2, убил того, перерезав горло. Также, Михайлов пояснил им, что не помнит, по какому адресу проживает ФИО2, но может показать дорогу. Вещи Михайлова они оставили в квартире, а Михайлова забрали с собой показывать дорогу. Он видел, что на Михайлове была черная куртка, на которой также были следы вещества бурого цвета. Когда они приехали к деревянному, одноэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес> то попытались открыть дверь, но дверь была заперта изнутри. Тогда Михайлов пояснил, что запер дверь, и что в дом можно попасть через чердак пристройки - сарая, который располагался позади дома, а также указал место, где можно пролезть. При этом, когда они подошли к указанному Михайловым сараю, то на снегу увидели только одну следовую дорожку, которая вела от сарая в сторону дороги, в противоположную сторону от крыльца дома. Когда он залез в дом, то там никого не было, в одной из комнат работал телевизор и когда он вошел туда, то на полу посреди комнаты увидел труп мужчины. После этого, он прошел к входной двери, которая была заперта на металлический крючок и открыл её. Затем, они доложили информацию в дежурную часть МО МВД России «Старорусский» и стали дожидаться прибытии следственно-оперативной группы на улице, при этом Михайлов в дом не заходил. Пока стояли на улице, Михайлов рассказал, что перерезал горло ФИО2 ножом, который сломался, а потом взял другой нож. Сломанный нож выкинул в туалет. Также, Михайлов сказал, что во время драки бил ФИО2 стулом, который сломался;

показаниями свидетеля ФИО15, которые он дал в ходе предварительного следствия, что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО1. Около <данные изъяты> минут, они приехали в дежурную часть МО МВД России «Старорусский», чтобы сдать материалы. Когда находились в дежурной части, то поступил телефонный звонок от гражданина Михайлова ФИО3, который сообщил что убил человека, сказал что перерезал тому горло. Также Михайлов сообщил, что в данный момент находится дома у матери, по адресу: <адрес>. Дежурный попросил его и ФИО17 проехать по адресу, который назвал Михайлов и проверить поступившую информацию. Когда они прибыли по указанному адресу, то в квартире находились Михайлов ФИО3 и его мать. К тому моменту, когда они приехали, Михайлов уже переоделся и переобулся, при этом одежда, которую тот снял: спортивные штаны и ботинки, были в прихожей, и он видел, что на вещах имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Михайлов пояснил им, что при распитии спиртных напитков, в частном доме, убил своего знакомого по имени ФИО5. Когда они стали расспрашивать Михайлова, где все произошло, тот сказал, что сможет показать на месте, но адрес не помнит. Тогда они предложили Михайлову поехать с ними и указать место, где все произошло, после чего сели в патрульную машину и отправились по указанному Михайловым маршруту. Приехав по адресу: <адрес> адрес он запомнил, так как на доме была табличка с адресом. Дом был одноэтажный, деревянный, забор был без калитки. Когда подошли к дому, то оказалось, что дверь заперта изнутри. При этом Михайлов пояснил, что дверь заперта, так как тот закрыл дверь перед тем как уйти, а вышел через чердак пристройки - сарая, который располагался позади дома, на придомовой территории. После этого Михайлов указал место, где можно залезть в дом и ФИО17 забрался через указанное место в дом, после чего открыл входную дверь. Когда они зашли в дом, то в одной из комнат обнаружили труп мужчины, о чем сразу же доложили дежурному МО МВД России «Старорусский», и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Прибытия группы они ожидали на улице, Михайлов в дом не заходил. При этом, когда они с Михайловым разговаривали, тот пояснял, что ударял ФИО2 ножом, который сломался, а также стулом. Кроме того пояснил, что сломал нож, которым он убил ФИО2 и выбросил нож в туалет. После того как Михайлов рассказал, что выбросил орудие преступления в туалет, он решили проверить, и посветил фонариком в «выгребную яму», где увидел клинок ножа с темными пятнами и понял, что это кровь. Тогда он доложил об этом оперативному дежурному, так как нож надо было как-то доставать /том №, л.д.№/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому проведен осмотр <адрес> При осмотре дома в комнате, в которой находится телевизор, обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в виде резаной раны шеи, восьми колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки. На трупе надеты свитер светло-зеленого цвета и футболка синего цвета, на которых имеются повреждения ткани. Также в ходе осмотра, в комнате с телевизором обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с этикеткой «Портвейн 777», стеклянная бутылка с этикеткой «Первак», клинок и рукоять ножа черного цвета, рукоять ножа белого цвета, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженная под трупом ФИО2, сломанный деревянный стул и его фрагменты, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того в ходе осмотра в доме, на кухне был обнаружен и изъят нож с рукоятью белого цвета, со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, а также в туалете были обнаружены и изъяты клинок ножа со следами вещества бурого цвета, стеклянная бутылка с этикеткой «Первак», полотенце со следами вещества бурого цвета /том №, л.д.№/;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при исследовании трупа гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлено: проникающее в просвет гортани резаное ранение передней и боковой поверхностей шеи с повреждением правой и левой яремных вен, правой и левой общих сонных артерий (магистральных кровеносных сосудов), подъязычной кости и щитовидного хряща (рана №); проникающие в правую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности правой половины грудной клетки, в том числе с повреждениями правого легкого (раны №, № и №); проникающие в левую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждениями левого легкого (раны №, № и №); непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки (раны № и №); множественные ушибленные раны мягких тканей головы (раны №, №, №, №, №, №, №, №, №, №); закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков передней поверхности правой половины грудной клетки, перелома, 6го ребра справа; кровоподтеки правого плеча и тыла правой кисти; ссадины надколенников.

Все, установленные у ФИО2 повреждения, являются прижизненными, образовались за короткий промежуток времени до наступления смерти исчисляемый минутами, при наиболее вероятном расположении потерпевшего задней поверхностью тела по отношению к нападавшему.

Проникающее в просвет гортани резаное ранение передней и боковых поверхностей шеи с повреждением правой и левой яремных вен, правой и левой общих сонных артерий (магистральных кровеносных сосудов), подъязычной кости и щитовидного хряща (рана №) образовалось от не менее чем 11-кратного воздействия острого режущего предмета, возможно лезвия ножа при действии клинка как на протяжении раны с погружением и извлечением его из глубины раневого канала, так и поверхностным его действием в виде надрезов, сопровождалось угрожающим жизни состоянием - острой массивной кровопотерей; оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с пунктом № 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи наступлением смерти.

Непосредственной причиной смерти гражданина ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря (наружное кровотечение), как результат полученного им проникающего резаного ранения шеи с повреждением магистральных кровеносных сосудов (рана №).

После получения проникающего резаного ранения шеи (рана №), возможность совершения ФИО2 активных самостоятельных целенаправленных действии, следует исключить.

Проникающие и непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки (рапы №, №, №, №, №, №, №, №) образовались от воздействии острого колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, длиной клинка не менее 5,5 см. наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 13,0 мм. толщиной со стороны обушка около 0,9 мм. После получения данных повреждений ФИО2 мог совершать активные самостоятельные целенаправленные действия.

Проникающие в правую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности правой половины грудной клетки, в том числе с повреждениями правого легкого (раны №, № и №), проникающие в левую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждениями левого легкого (раны №, № и №) образовались от шестикратного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа. Каждое из проникающих колото-резаных ранений грудной клетки в отдельности (раны №, №, №, №, №, №) оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с пунктом № 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждений Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится. Однако, следует отметить, что каждое из данных повреждений в отдельности, при обычном своем течении, могло привести к наступлению смерти.

Непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки (раны № и №) образовались от двукратного воздействия, острого колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа и в причинной связи с наступлением смерти не находятся. У живых лиц данные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по данному признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Множественные ушибленные раны мягких тканей головы (раны №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) образовались от не менее чем десятикратного воздействия тупых твердых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся. У живых лиц данные повреждения, обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья; продолжительностью до трех недель и по данному признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков передней поверхности правой половины грудной клетки, перелома 6го ребра справа образовалась от однократного воздействия, тупого твердого предмета и в причинной связи с наступлением смерти не находится. У живых лиц данные повреждения обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки правого плеча и тыла правой кисти образовалась от не менее чем трехкратного воздействия тупых твердых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся. У живых лиц данные повреждения обычно не влекут за собой вреда здоровью. Кровоподтеки правого плеча и тыла правой кисти по своему характеру и локализации, а так же в совокупности с обстоятельствами происшествия, носят характер борьбы и самообороны.

Ссадины надколенников образовалась от не менее чем двукратного воздействия тупых твердых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся. У живых лиц данные повреждения обычно не влекут за собой вреда здоровью. Ссадины надколенников по своему характеру и локализации укладываются в механизм образования при падении на тупой твердый предмет с широкой преобладающей плоскостью повреждающей поверхности (дорожное покрытие).

По всем данным смерть гр-на ФИО2 наступила днем ДД.ММ.ГГГГ

В крови из трупа ФИО2 обнаружен этанол в концентрации 4,0%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения /том №, л.д.№/;

заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на спортивных брюках, в трех пятнах крови на куртке и в одном из пятен крови на левом ботинке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 Кровь в указанных выше пятнах могла произойти от ФИО2, данных за присутствием крови Михайлова С.В. не получено.

На правом ботинке и в одном из пятен крови на левом ботинке, обнаружена кровь, которая могла произойти от смешения крови ФИО2 и Михайлова С.В. /том №, л.д.№/;

заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., на ноже, рукоятке ножа и клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и предоставленных на исследование, обнаружены кровь и пот человека, которые могли произойти от ФИО2 Данных за присутствием крови, пота от Михайлова С.В., не получено /том №, л.д.№/;

заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на футболке и свитере ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, имеются по восемь повреждений ткани, которые являются сквозными колото-резаными.

Обнаруженные сквозные колото-резаные повреждения на футболке и свитере ФИО2 могли быть образованы ножом с рукоятью белого цвета (нож №), изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ либо ножом с аналогичными размерными характеристиками; нож № имеет следующие характеристики: общая длина - 185 мм, длина клинка - 80 мм, ширина клинка - 16 мм, толщина клинка - 2 мм, длина рукояти - 105 мм /том №, л.д.№/;

заключением судебно дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому на четырех бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы рук. Следы, откопированные на светлую дактилопленку размером 35х35 мм и отрезок ленты «скотч» размером 40х40 мм, с бутылки с этикеткой «ПЕРВАК», обнаруженной в туалете, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, на светлой дактилопленке размером 35х35 мм, оставлен большим пальцем правой руки Михайлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а след руки, на отрезке ленты «скотч» размером 40х40 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том №, л.д.№/;

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в ходе выемки у подозреваемого Михайлова С.В. в помещении МОМВД России «Старорусский» изъята куртка черного цвета /том №, л.д.№/;

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в ходе выемки у ФИО12 в помещении Старорусского МСО СУ СК России по <адрес> изъяты спортивные штаны синего цвета и зимние ботинки, спортивного типа, принадлежащие ее сыну Михайлову С.В. /том №, л.д. №/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр куртки черного цвета, спортивных штанов и зимних ботинок спортивного типа, принадлежащих Михайлову С.В. и обнаружено, что на куртке черного цвета в области правого нагрудного кармана, верхний трети правого рукава, а также на манжете правого рукава имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На спортивных штанах в области нижней половины правой и нижней трети левой штанины обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На зимних ботинках спортивного типа Михайлова С.В., на шнурках, а также в области язычка и металлических крючков правого ботинка обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь /том №, л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на ноже с рукоятью белого цвета, обнаруженном на кухне, клинке ножа, обнаруженном в туалете, полотенце белого цвета, обнаруженном в туалете, сломанном деревянном стуле и его фрагментах, рукояти белого цвета имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также установлено, что на одежде с трупа ФИО2: свитере светло-зеленого цвета и футболке синего цвета, имеются повреждения ткани в виде 8 разрезов на задней поверхности.

На стеклянной бутылке с этикеткой «Первак», обнаруженной в туалете, на этикетке имеются повреждения в виде частичного повреждения этикетки по центру, а также прогаров в верхней области этикетки и в области надписи «двойной перегонки» /том №, л.д.№/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № в МО МВД России «Старорусский» проведен осмотр речевого регистратора <данные изъяты> и установлено, что на регистраторе имеется аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> минут. Данная аудиозапись является записью телефонного разговора Михайлова С.В. и оперативного дежурного МО МВД России «Старорусский», в ходе которого Михайлов С.В. сообщает что в данный момент находится в квартире своей матери, по адресу: <адрес> звонит с ее телефона, чтобы сообщить, что ранее около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2, в ходе распития спиртных напитков, взял нож и убил последнего, перерезал ему горло /том №, л.д. №/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: пластиковая бутылка с этикеткой «Портвейн 777»; стеклянная бутылка с этикеткой «Первак», обнаруженная на столе в комнате; клинок и рукоять ножа черного цвета, обнаруженные в комнате; рукоять ножа белого цвета; сломанный деревянный стул и его фрагменты; нож с рукоятью белого цвета; клинок ножа, обнаруженный в туалете; стеклянная бутылку с этикеткой «Первак», обнаруженная в туалете; полотенце со следами вещества бурого цвета, обнаруженное в туалете; свитер ФИО2; футболка ФИО2; светлая дактилопленка со следами рук, с бутылки, обнаруженной в туалете; куртка черного цвета ФИО3; спортивные штаны ФИО3; зимние ботинки ФИО3; CD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО3 с сотрудником дежурной части /том №, л.д.№/;

протоколом явки с повинной от 06.03.2016г., согласно которому ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2, чтобы выпить, а когда тот стал оскорблять его мать, то он ударил того в ухо, потом добавил стулом, а затем перерезал тому горло / том №, л.д.№;

протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2016г., в ходе которой ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Партизанский в <адрес> преступления в отношении ФИО2, а также показал механизмы и способы нанесения телесных повреждений /том №, л.д.№/;

вещественными доказательствами: пластиковая бутылка с этикеткой «Портвейн 777»; стеклянная бутылка с этикеткой «Первак», обнаруженная на столе в комнате; клинок и рукоять ножа черного цвета, обнаруженные в комнате; рукоять ножа белого цвета; сломанный деревянный стул и его фрагменты; нож с рукоятью белого цвета; клинок ножа, обнаруженный в туалете; стеклянная бутылку с этикеткой «Первак», обнаруженная в туалете; полотенце со следами вещества бурого цвета, обнаруженное в туалете; свитер ФИО2; футболка ФИО2; светлая дактилопленка со следами рук, с бутылки, обнаруженной в туалете; куртка черного цвета Михайлова С.В.; спортивные штаны Михайлова С.В.; зимние ботинки Михайлова С.В.; CD-R диск с аудиозаписью разговора Михайлова С.В. с сотрудником дежурной части.

Исследовав доказательства, положенные в основу обвинения и подтверждающие вину Михайлова С.В. в содеянном, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм уголовного закона. Нарушений прав подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Михайлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимым Михайловым С.В. преступления полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании при исследовании положенных в основу обвинения доказательств, при допросе подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

У подсудимого Михайлова С.В., в ходе распития спиртного, возникли неприязненные отношения к ФИО2 и он, разрешая межличностный конфликт, причинил ему смерть, путём нанесения многочисленных ударов, надрезов и ранения в область гортани и боковых поверхностей шеи, где расположены жизненно важные органы человека. Непосредственной причиной смерти ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря (наружное кровотечение), как результат полученного им проникающего резаного ранения шеи с повреждением магистральных кровеносных сосудов.

Определяя направленность умысла подсудимого Михайлова С.В., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способ и орудие преступления - нож с длиной клинка 80 мм, шириной - 16 мм; характер и локализация телесных повреждений: область жизненно важных органов, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого Михайлова С.В. на убийство ФИО2 Предвидя и желая причинить вред ФИО2: нанося многочисленные надрезы и ранения в область гортани и боковых поверхностей шеи такого характера, Михайлов С.В. не мог не осознавать опасность для жизни ФИО2 от причинённых травм и ран, допуская наступление возможных последствий в общих чертах, в том числе убийство, и это свидетельствует о том, что осознавая общественную опасность своих действий, он предвидел наступление смерти ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее в просвет гортани резаное ранение передней и боковых поверхностей шеи с повреждением правой и левой яремных вен, правой и левой общих сонных артерий (магистральных кровеносных сосудов), подъязычной кости и щитовидного хряща (рана №) образовалось от не менее чем 11-кратного воздействия острого режущего предмета, возможно лезвия ножа при действии клинка как на протяжении раны с погружением и извлечением его из глубины раневого канала, так и поверхностным его действием в виде надрезов, сопровождалось угрожающим жизни состоянием - острой массивной кровопотерей и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Непосредственной причиной смерти гражданина ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря (наружное кровотечение), как результат полученного им проникающего резаного ранения шеи с повреждением магистральных кровеносных сосудов (рана №);

проникающие и непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки (рапы №, №, №, №, №, №, №, №) образовались от воздействии острого колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, длиной клинка не менее 5,5 см. наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 13,0 мм. толщиной со стороны обушка около 0,9 мм;

проникающие в правую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности правой половины грудной клетки, в том числе с повреждениями правого легкого (раны №, № и №), проникающие в левую плевральную полость колото-резаные ранения задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждениями левого легкого (раны №, № и №) образовались от шестикратного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа. Каждое из проникающих колото-резаных ранений грудной клетки в отдельности (раны №, №, №, №, №, №) оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится. Однако, следует отметить, что каждое из данных повреждений в отдельности, при обычном своем течении, могло привести к наступлению смерти;

непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки (раны № и №) образовались от двукратного воздействия, острого колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа и в причинной связи с наступлением смерти не находятся;

множественные ушибленные раны мягких тканей головы (раны №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) образовались от не менее чем десятикратного воздействия тупых твердых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся;

закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков передней поверхности правой половины грудной клетки, перелома 6го ребра справа образовалась от однократного воздействия, тупого твердого предмета и в причинной связи с наступлением смерти не находится;

кровоподтеки правого плеча и тыла правой кисти образовалась от не менее чем трехкратного воздействия тупых твердых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся;

ссадины надколенников образовалась от не менее чем двукратного воздействия тупых твердых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Таким образом, сознательное причинение такого рода травм, свидетельствует о наличии умысла на причинение смерти и эти действия подсудимого Михайлова С.В. следует квалифицировать как убийство, поскольку между нанесенными ранениями и смертью имеется причинная связь.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.В., как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Это подтверждается данными анамнеза (не обращался к психиатру, не лечился в психбольнице, госпитализации в стационар психдиспансера были связаны <данные изъяты>, при последних госпитализациях психотических расстройств не обнаруживал; испытуемый обучался в общеобразовательной школе, лицее, работал, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков помраченного сознания или психотических расстройств не обнаруживал) и данными настоящего освидетельствования (отсутствие психотических расстройств, адекватное поведение при освидетельствовании). Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством Михайлов С.В. в период инкриминируемого деяния мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Михайлов С.В. с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. ФИО3, в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, не находился в состоянии аффекта /том №, л.д.№/.

Учитывая выводы, содержащиеся в заключение экспертов, целенаправленность действий Михайлова С.В. во время совершения преступления, а также упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Михайлову С.В., суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Поскольку Михайлов С.В., состоящий на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило волевой контроль и способствовало совершению преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, признает совершение преступления Михайловым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.      

При назначении наказания подсудимому Михайлову С.В. суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется положительно, а также просьбу потерпевшей ФИО6 о смягчение наказания подсудимому.     

            Принимая во внимание, что Михайлов С.В. совершил преступление, по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в отношении него, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, подсудимый Михайлов С.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства следует взыскать с подсудимого Михайлова С.В. в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения Михайлова С.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка с этикеткой «Портвейн 777», стеклянная бутылка с этикеткой «Первак», клинок и рукоять ножа черного цвета, рукоять ножа белого цвета; сломанный деревянный стул и его фрагменты; нож с рукоятью белого цвета; стеклянная бутылка с этикеткой «Первак», полотенце со следами вещества бурого цвета, свитер, футболка, куртка черного цвета, спортивные штаны, зимние ботинки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; светлую дактилопленку со следами рук, CD-R диск с аудиозаписью разговора Михайлова С.В. с сотрудником дежурной части, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 777», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                                            ░░░16