Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 29.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 09 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

подсудимого – Романова И.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер №703,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также потерпевшей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Ивана Аркадьевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.А. покушался на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 октября 2012 года около 20 часов Романов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Д. с. Д., решил сходить в гости к своей знакомой Г.В., занять у нее денег. Подойдя к дому, расположенному в с. Д. Дзержинского района Красноярского края по ул. Д. д…., и, зайдя в ограду через открытую калитку, Романов И.А. увидел, что дверь в дом заперта на навесной замок. Он решил подождать, пока Г.В. вернется, и уснул. Проснулся от того, что замерз и решил зайти в дом к Г.В. погреться, для этого он несколько раз пнул со всей силы дверь в дом, от ударов пробой в двери выпал, и Романов И.А. прошел в дом. В доме Романов И.А., увидев телевизор марки …, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с намерением реализовать похищенное за деньги, действуя тайно, похитил телевизор и отнес его к выходу из дома, после чего в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел на порог возле двери дома и уснул. Вернувшаяся домой в этот день около 22 часов 23 минут Г.В. застала Романова И.А. на месте преступления и выгнала его из дома, в связи с чем преступные действия Романова И.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения кражи до конца Романов И.А. причинил бы Г.В. значительный материальный ущерб на сумму … рубля.

В судебном заседании подсудимый Романов И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Куляниным В.Г., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Романову И.А., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, так Романов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представил положительную характеристику с места работы.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность виновного, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает, что исправление Романова И.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Данная мера наказания направлена на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Ивана Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Меру пресечения Романову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На период испытательного срока возложить на Романова И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественное доказательство: телевизор марки … – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.