Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10554/2013 ~ М-7783/2013 от 09.09.2013

копия

№ 2-10554/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Пантюхиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Пантюхиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 038 рублей 57 копеек, возврате государственной пошлины в размере 6 670 рублей 39 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 318 471 рубля 33 копеек под 24,0 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в сумме 318 471 рубля 33 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 347 038 рублей 57 копеек, из них: 299 640 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 37 398 рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Пантюхиной Н.В. заключен кредитный договор № 1427/0087486, по условиям которого Банк предоставил Пантюхиной Н.В. кредит в сумме 318 471 рубля 33 копеек под 24,00 % в год сроком на 36 месяца, а Пантюхина Н.В. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты (п. 3.3.1. кредитного договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 2.2.4 кредитного договора), путем внесения платежа в сумме 12 489 рублей 66 копеек ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 938 726 рублей 99 копеек, из них 299 640 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 37 398 рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 601 688 рублей 42 копейки задолженность по пени за несовременное погашение процентов (л.д. 12-13).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Пантюхиной Н.В. кредит в сумме 318 471 рубля 33 копеек под 24,00 % годовых сроком на 36 месяца, тогда как Пантюхина Н.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора (л.д.8).

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 7).

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 726 рублей 99 копеек, из них 299 640 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 37 398 рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 601 688 рублей 42 копейки задолженность по пени за несовременное погашение процентов, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Пантюхиной Н.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Пантюхиной Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту согласно заявленным требованиям истца в сумме 347 038 рублей 57 копеек, из них: 299 640 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 37 398 рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, которую истец добровольно снизил.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Пантюхиной Н.В., суду не представлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пантюхиной Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 670 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Пантюхиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пантюхиной Натальи Валерьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 347038 рублей 57 копеек, из них: 299 640 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 37 398 рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов; а также возврат госпошлины в размере 6 670 рублей 39 копеек, а всего 353 708 рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Пантюхиной Н.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 21.11.2013 года

Судья О.А. Худоногова