Дело № 2 - 5864/2015 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2015 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халитовой А.Р., с участием представителя истца по доверенности Клоковой Е.Н., представителя ответчика по доверенности Сидорова Н.Л., при секретаре Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимировой ФИО1 к Альхамову ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности Клокова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Альхамову А.Р. о взыскании в свою пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Альхамов А.Р. взял у Байтимировой Р.Р. по расписке в долг <данные изъяты>. под №% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Альхамов А.Р. отказывается от возврата долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ. Альхамов А.Р. взял у Байтимировой Р.Р. по расписке в долг <данные изъяты> под №% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако Альхамов А.Р. отказывается от возврата долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ. Альхамов А.Р. взял у Байтимировой Р.Р. по расписке в долг <данные изъяты>. под №% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако Альхамов А.Р. отказывается от возврата долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте было направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения.
Истец Байтимирова Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия..
Представитель истца на основании доверенности Клокова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате телеграфа в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик Альхамов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Сидоров Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере <данные изъяты> пояснив, что его доверитель действительно брал деньги, однако часть денег была передана через сына.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Альхамов А.Р. взял у Байтимировой Р.Р. по расписке в долг <данные изъяты>. под №% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. Альхамов А.Р. взял у Байтимировой Р.Р. по расписке в долг <данные изъяты>. под №% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Альхамов А.Р. взял у Байтимировой Р.Р. по расписке в долг <данные изъяты>. под №% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
Сведения об исполнении ответчиком Альхамовым А.Р. принятого на себя обязательства по возврату указанных в расписках от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Байтимировой Р.Р. о взыскании с Альхамова А.Р. задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Альхамова А.Р. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░ № 2 - 5864/2015 ░░░
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░