Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 (2-3032/2011;) ~ М-3451/2011 от 17.11.2011

Дело №2-155-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А. с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисица А.В. к Лисица О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В иске Лисица А.В. просит суд обязать Лисица О.А. передать ей автомобиль <марка автомобиля> <год выпуска> года выпуска номер <№> и не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком <№> по ул. <адрес> и расположенным на нем жилым домом.

В обоснование предъявленных требований Лисица А.В. в иске указала, что решением суда о разделе общего имущества супругов за ней признано право собственности на указанные выше автомобиль и 1/2 долю домовладения. Однако, Лисица О.А. удерживает у себя автомобиль и не пускает ее в дом.

В судебном заседании Лисица А.В. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Лисица О.А. в судебное заседание не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, указав в своих возражениях на то, что в пользовании домом истцу никто не препятствует, а автомобиль Лисица О.А. удерживает потому, что он погасил часть общих долгов и намерен взыскать с Лисица А.В. половину уплаченной им суммы.

Представитель третьего лица ФИО5 просила в иске отказать и пояснила, что на дом и земельный судом участок обращено взыскание, но торги по реализации этого имущества еще не проводились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из представленных суду документов видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2011 года за Лисица А.В. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка <№> по ул. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 долю расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., а также на автомобиль <марка автомобиля> <год выпуска> года выпуска номер <№>.

Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Представитель ответчика подтвердил, что Лисица О.А. в настоящее время проживает в доме по указанному адресу и пользуется автомобилем, принадлежащим Лисица А.В.

При таких обстоятельствах следует признать, что автомобиль находится в фактическом владении ответчика незаконно, так как он пользуется и владеет автомобилем при отсутствии необходимых для этого правовых оснований.

Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежит, так как доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым домом суду не представлены. Напротив, как следует из объяснений Лисица А.В. у нее имеется ключ от входной двери дома, с Лисица О.А. она не встречалась, так как не застала его дома и решила без него в дом не входить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░ ░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <№>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░