Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-490/2020 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя истца – Мотырева И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» к Корсыковой Анастасии Михайловне об истребовании предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» (далее – ООО «ЛК «Финлайн-Пермь») обратилось в суд с иском к Корсыковой А.М. об истребовании предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей, неустойки.

В обоснование иска указано, что 24.01.2019 между ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» и Корсыковой А.М. заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №АА000060. Согласно пунктам 1.1-1.2 договора ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у Корсыковой А.М., являющейся лизингополучателем по договору, и предоставить его Корсыковой А.М. за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга является транспортное средство марки CheryA13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В силу раздела 4 договора, размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в графике платежей, согласно которому Корсыкова А.М. должна производить оплату ежемесячно, 24 числа каждого месяца, в сумме 7 200 руб. Согласно п.8.4 договора стороны договорились считать следующие обстоятельства бесспорным и очевидным нарушением обязательства, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга: просрочка лизинговых платежей, установленных в соответствии с разделом 4 договора, если это повторяется 2 и более раза подряд. 24.01.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга. 24.01.2019 составлен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга. Согласно пунктам 1.1-1.2 договора купли-продажи Корсыкова А.М. обязуется продать, а ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» оплатить и принять транспортное средство марки CheryA13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 24.01.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга. В момент передачи транспортного средства Корсыкова А.М. передала ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» оригинал паспорта транспортного средства. 24.01.2019 ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно сводной таблице за период с 24.01.2019 по 26.05.2019, последний платеж в сумме 7 200 руб. ответчиком был выполнен 24.05.2019. На момент составления искового заявления период просрочки оплаты лизинговых платежей составляет 3 месяца (24.06.2019, 24.07.2019, 24.08.2019), а общая сумма задолженности 21 600 руб. Таким образом, с Корсыковой А.М. в пользу ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» подлежит истребованию предмет лизинга – транспортное средство марки CheryA13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Согласно пункту 6.2 договора возвратного лизинга за нарушение сроков возврата предмета лизинга лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от цены предмета лизинга. Цена предмета лизинга составляет 80 000 руб. 29.07.2019 в адрес Корсыковой А.М. направлено уведомление о возврате предмета лизинга в срок до 01.08.2019. До настоящего времени предмет лизинга не возвращен, вследствие чего имеется просрочка возврата предмета лизинга (25 дней на момент составления искового заявления). Таким образом, с Корсыковой А.М. в пользу ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат предмета лизинга в сумме 60 000 рублей. С учетом изложенного истец просит истребовать у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки CheryA13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга в сумме 60 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит истребовать у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки CheryA1 государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга в сумме 80 000 руб.; лизинговые платежи в размере 56 160 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в сумме 80 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб., дополнительно указав, что в силу положений ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. До настоящего времени ответчиком не возвращен истцу спорный автомобиль, а последний платеж по договору лизинга произведен ответчиком 24.06.2019, соответственно по состоянию на 17.02.2020 ответчиком не исполнено обязательство по выплате лизинговых платежей в сумме 56160 руб. (7200 * 7 мес.+ (7200/30*24)). Истцом ответчику 29.07.2019 направлялось уведомление с требованием возвратить предмет лизинга в срок до 01.08.2019. Пунктом 6.2 договора лизинга предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата предмета лизинга в размере 3% от цены предмета лизинга за каждый день просрочки. По состоянию на 17.02.2020 (с 01.08.2019) период просрочки передачи истцу предмета лизинга составил 200 дней. Размер неустойки за это нарушение составил 480 000 руб. (80000*3%*200). Пунктом 6.1 договора лизинга установлена неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 3% от цены предмета лизинга за каждый день просрочки. Период просрочки с 24.07.2019 по 17.02.2020 составил 208 дней. Размер неустойки за это нарушение составил 499 200 руб. (80000*3%*208). Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 80 000 рублей по каждому основанию (л.д.85).

Представитель истца Мотырев И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Корсыкова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по известным суду адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>; <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, отсутствия доказательств уважительности причины неявки ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании представленных доказательств судом установлено, что 24.01.2019 между ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» (лизингодатель) и Корсыковой А.М. (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №АА000060. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у Корсыковой А.М., являющейся лизингополучателем по договору, и предоставить его Корсыковой А.М. за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга является транспортное средство марки CheryA13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Цена предмета лизинга составляет 80 000 руб. Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга. Акт приемки-передачи предмета лизинга подписан между сторонами 24.01.2019 (л.д.7-13).

24.01.2019 между ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» (покупатель) и Корсыковой А.М. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки CheryA13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № для целей лизинга. Согласно п.1.1-1.2 договора купли-продажи Корсыкова А.М. обязуется продать, а ООО «ЛК «Финлайн-Пермь» оплатить и принять указанное транспортное средство. Цена транспортного средства по соглашению составляет 80 000 руб. (п.3.1) (л.д.14-16). 24.01.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга (л.д.17).

Согласно п. 3.2 договора возвратного лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора.

В силу раздела 4 договора возвратного лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлен в графике платежей (п.4.1).

Согласно графику платежей Корсыкова А.М. должна была вносить лизинговые платежи ежемесячно 24 числа каждого месяца в сумме 7 200 рублей, начиная с 24.02.2019, последний платеж 24.01.2020. С графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в графике платежей.

Вместе с тем Корсыкова А.М. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по договору возвратного лизинга, так ею допущена просрочка внесения ежемесячного платежа по договору лизинга более двух раз подряд, после 24.06.2019 она прекратила вносить лизинговые платежи, последний платеж был произведен ответчиком в указанную дату. Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком (л.д.23-24).

Согласно п.8.4 договора возвратного лизинга стороны договорились считать следующие обстоятельства бесспорным и очевидным нарушением обязательства, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга: просрочка лизинговых платежей, установленных в соответствии с разделом 4 договора, если это повторяется 2 и более раза подряд.

В связи с просрочкой внесения лизинговых платежей более двух раз подряд в адрес Корсыковой А.М. 29.07.2019 истцом было направлено уведомление о расторжении договора возвратного лизинга транспортного средства и возврате предмета лизинга в срок до 01.08.2019, что подтверждается копиями названного уведомления, кассового чека об оплате почтовых услуг и описи вложения ценного письма (л.д.25-26).

До настоящего времени предмет лизинга (транспортное средство марки CheryA13, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №) не возвращен истцу.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 24.07.2019 по 17.02.2020 года составляет 56 160 рублей (7200 * 7 мес.+ (7200/30*24)).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору возвратного лизинга транспортного средства, а также доказательства, опровергающие доводы истца, в этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика предмета лизинга - транспортное средство марки CheryA1 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и взыскании с ответчика лизинговых платежей в размере 56 160 рублей, поскольку ответчиком допущена просрочка внесения лизинговых платежей более двух раз подряд, что в соответствии с условиями договора возвратного лизинга ведет к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга, в силу положений ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Расчет задолженности по внесению лизинговых платежей, представленный ООО «ЛК «Финлайн-Пермь», является правильным и арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 80 000 рублей, неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 80 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению данные требования ввиду следующего.

Как следует из условий договора возвратного лизинга, заключенного между сторонами, за нарушение сроков возврата предмета лизинга лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от цены предмета лизинга (п.6.2). Цена предмета лизинга составляет 80 000 руб. (п. 1.2 договора).

Судом установлено, что 29.07.2019 истцом ответчику направлялось уведомление с требование возвратить предмет лизинга в срок до 01.08.2019. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Следовательно, по состоянию на 17.02.2020 (как заявлено в иске) период просрочки передачи истцу предмета лизинга составляет 200 дней, соответственно размер неустойки составляет 480 000 руб. (80 000 *3% * 200).

Пунктом 6.1 договора возвратного лизинга предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 3% от цены предмета лизинга за каждый день просрочки.

Установлено, что согласно графику платежей Корсыкова А.М. должна была вносить лизинговые платежи ежемесячно 24 числа каждого месяца в сумме 7 200 рублей, начиная с 24.02.2019, последний платеж 24.01.2020. Вместе с тем в последний раз лизинговый платеж внесен ответчиком 24.06.2019, соответственно, учитывая, что очередной платеж ответчик должна была внести 24.07.2019, период просрочки составляет 208 дней (с 25.07.2019 по 17.02.2020 (как заявлено в иске)), размер неустойки – 499 200 руб. (80 000 *3% * 208).

Вместе с тем истец снизил размер неустойки, требует взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата предмета лизинга в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 80 000 рублей. Снижение размера неустоек является правом истца, права ответчика не нарушает.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 80 000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161,60 руб. (5200+1%*(80000+56160+80000+80000)), которые являлись необходимыми для рассмотрения настоящего иска и подтверждены чек-ордером от 23.09.2019 №35 на сумму 4 000 руб. (л.д.36), платежным поручением от 24.10.2019 №68 на сумму 576 руб. (л.д.44), чек-ордером от 17.02.2020 №4967 на сумму 1585,60 руб. (л.д.83).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» удовлетворить.

Истребовать у ответчика Корсыковой Анастасии Михайловны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» транспортное средство марки Chery А13, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN)№.

Взыскать с Корсыковой Анастасии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» лизинговые платежи в размере 56 160 рублей, неустойку за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Заочное решение в окончательной форме составлено 13.03.2020.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле №2-490/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2019-006033-87